Documentation hypothécaire numérisée

Imprimer cette page

Intendance d'Auvergne

Fermer le formulaire de recherche

Inventaire

-+
  • Administration générale ; organisation des bureaux
    Dates extrêmes : 1685/1790

    • Subdélégués ; bureaux de l'intendance
      Dates extrêmes : 1685/1789

      • Subdélégués
        Dates extrêmes : 1704/1789

        • 1 C 7451     Subdélégation de Lempdes.
          Présentation du contenu :

          1. Lettre de l'intendant annonçant à M. Olanier la suppression de la subdélégation qu'il lui avait confiée, et dont il a réparti les paroisses entre les subdélégations de Lempdes et d'Issoire ; lettres à ce sujet à MM. Aulterroche et Jouzencie (4 juin 1734). - 2-4. Mémoire en réponse aux accusations qui ont été portées contre le sieur Jouzencie, subdélégué ; lettres à ce sujet de M. et de Mme Jouzencie (janvier 1740). - 5-6. Requête de J.-B. Robert, commis de la subdélégation de Lempdes, demandant une gratification ; état de dépenses faites par le sieur Robert (1743). - 7-8. Lettre de M. de Beaulieu au sujet de son frère, brigadier des gabelles, qui vient de perdre son emploi par suite des dénonciations de M. Jouzencie, subdélégué (12 août 1743) ; lettre de M. Jouzencie annonçant qu'il va faire assigner le sieur Artis de Beaulieu, pour qu'il prouve ses assertions ou s'en dédise, si l'intendant le permet (18 août). - 9-11. M. Jouzencie demande que son gendre Vialard lui soit adjoint pour le travail de la subdélégation (20 juin 1760) ; Mme de Montmorin de Vernassal recommande la requête de M. Jouzencie et remercie (mai-octobre 1760). - 12. Lettre de M. Vialard demandant une gratification (21 juillet 1761). - 13. Lettre de M. Lafont à l'occasion de la mort de Mme Vialard, femme du subdélégué de Lempdes : M. Vialard sera sans doute forcé de résider à Ardes et l'intendant se verra dans la nécessité de supprimer cette subdélégation (27 novembre 1763). - 14. Lettre de l'abbé du Rochain, comte de Brioude, priant l'intendant de conserver M. Vialard, subdélégué, jusqu'au département (29 avril 1766). - 15-20. Lettres de MM. Bertier, Dalbine et Gueyffier annonçant la mort de M. Vialard (13 décembre 1770) ; lettre de M. de Lastic recommandant M. Dupuy, fils d'un ancien subdélégué de Brioude, pour le poste de Lempdes (13 décembre) ; lettre de M. Lafont annonçant qu'il se chargera des paroisses de la subdélégation de Lempdes que l'intendant veut lui confier, bien qu'elles soient plus voisines de Brioude et de Saint-Amant que d'Issoire (21 décembre 1770).

          Dates extrêmes : 1734-1770
          Importance matérielle : 20 pièces, papier.

        • 1 C 7452     Subdélégation de Lezoux.
          Présentation du contenu :

          1. M. Boudal remercie l'intendant de la gratification qui lui a été accordée pour travaux extraordinaires (9 juin 1775). - 2. Lettre de M. Boudal remerciant l'intendant qui lui a permis d'employer le fils Boudal aux travaux de la subdélégation (25 novembre 1776). - 3. M. Boudal demande de choisir un correspondant à Courpière et propose M. Goion (3 juillet 1780). - 4. M. Boudal avertit qu'il est obligé d'aller passer quelque temps à Vichy pour y boire les eaux (5 mars 1783). - 5-6. Lettre de l'intendant avisant M. Dupuy qu'il le nomme à la subdélégation de Lezoux, vacante par le décès de M. Boudal ; il lui adresse l'état des paroisses dont il aura à s'occuper (24 mars 1784) ; remerciements de M. Dupuy.

          Dates extrêmes : 1775-1784
          Importance matérielle : 6 pièces, papier.

        • 1 C 7453     Subdélégation de Maringues.
          Présentation du contenu :

          1-4. Lettres de M. Gros au sujet d'un libelle diffamatoire du curé de Maringues contre lui, MM. Brassier et Segui (mars 1754) ; copie de la sentence prononcée contre le sieur Champagnol, curé de Maringues ; réponse de l'intendant (19 mars 1754). - 5-6. Lettres de M. Gros au sujet d'une assignation prononcée par la cour des aides contre le procureur du Roi et contre lui en qualité de président de l'élection de Riom, parce qu'il n'a pas informé sur certaines sottises faites à Thiers et pour plusieurs autres affaires ; on le blâme aussi d'attirer des affaires à l'intendance au détriment de la Cour (mai-août 1754). - 7. Lettre de M. Gros, président de l'élection de Riom, rappelant qu'il a été subdélégué de MM. Rossignol, de Moras et de La Michodière ; le crédit des sieurs Peyrol et de La Crène fit supprimer la subdélégation de Maringues ; il serait intéressant qu'elle fût rétablie (10 décembre 1757).

          Dates extrêmes : 1754-1757
          Importance matérielle : 7 pièces, papier.

        • 1 C 7454     Subdélégation de Mauriac.
          Présentation du contenu :

          1-4. Lettre de M. Monjoly de Courboulet rappelant qu'il a été subdélégué en titre d'office depuis feu M. Le Blanc jusqu'à M. de La Grandville ; il demande les bonnes grâces de M. Trudaine (18 décembre 1730) ; remerciements de M. de Courboulet ; mémoire pour M. Monjoly de Courboulet (2 avril 1731) ; lettre de remerciements de M. Monjoly de Courboulet. - 5-6. Lettre de M. de Vigier père annonçant que sa santé est rétablie et qu'il peut continuer à travailler sous les ordres de l'intendant (12 décembre 1733) ; lettre de M. de Vigier fils donnant des nouvelles de son père ; il l'aide dans l'expédition des affaires ; un autre fils nouvellement arrivé de Toulouse leur prêtera aussi son concours ; M. de Vigier fils se justifie de diverses plaintes portées contre lui (10 décembre 1733). - 7. Lettre de M. Delaporte se plaignant que M. de Vigier cherche à le noircir dans l'esprit du public (8 avril 1734). - 8. Lettre de M. Thoury au sujet de la mort de M. de Vigier et des affaires de la subdélégation dont il est chargé (25 juillet 1746). - 9. Lettre de M. de Tournemire demandant une gratification pour son commis (10 novembre 1753). - 10. M. de Tournemire remercie l'intendant d'une gratification (28 janvier 1759). - 11-14. M. Vacher de Tournemire annonce son mariage et remercie l'intendant (30 novembre 1783) ; l'intendant lui écrit qu'il le nomme adjoint à son subdélégué et en avertit M. de Tournemire le père (16 décembre 1783) ; remerciements de M. de Tournemire ; remerciements de M. Vacher de Tournemire (22 décembre 1783).

          Dates extrêmes : 1730-1783
          Importance matérielle : 14 pièces, papier.

        • 1 C 7455     Subdélégation de Montaigut-en-Combraille.
          Présentation du contenu :

          1. Lettre de l'intendant adressant à M. de Montcloux l'état des paroisses qu'il réunit au département de Montaigut ; il le prie de s'occuper sans retard du pont de Pontaumur ; les pouvoirs accordés au sieur Maignol, bailli de Landogne, sont révoqués (20 novembre 1733). - 2. Lettre de l'intendant au sujet d'une plainte contre M. de Montcloux (15 janvier 1734). - 3. Lettre de M. Rochefort de Chabassières au sujet de quittances que M. de Montcloux a eu le tort d'emporter en allant prendre possession de son nouveau poste à Paris (1er mai 1736). - 4-6. Lettre de M. Lenormant proposant pour succéder à M. George, que l'on dit en danger de mort, le sieur Bichard, procureur du Roi à Montaigut (26 mars 1750) ; états des paroisses qui pourraient former la subdélégation de Chapdes-Beaufort. - 7-10. Lettre de M. Tailhardat adressant des requêtes en décharge d'impositions pour lui et pour un de ses métayers (15 avril 1760) ; lettres du même demandant l'autorisation d'aller à Paris pour un procès au Grand Conseil (novembre-décembre 1760). - 11-12. Lettres de remerciements de M. Chacaton de Villobié, nommé subdélégué de Montaigut (juin 1762) ; notes sur la suscription des lettres adressées à l'intendant. - 13-14. Lettre de l'intendant annonçant à M. Bichard qu'il le nomme subdélégué à Montaigut (20 juin 1772) ; remerciements de M. Bichard.

          Dates extrêmes : 1733-1772
          Importance matérielle : 14 pièces, papier.

        • 1 C 7456     Subdélégation de Murat.
          Présentation du contenu :

          1-2. Lettre de l'intendant à M. d'Ormesson au sujet d'une requête du sieur Danty, subdélégué de Murat, qui se plaint d'avoir été le seul à ne pas recevoir de gratification ; la réclamation est justifiée (23 juillet 1725). - 3. Lettre de M. Danty au sujet d'une affaire personnelle qu'il a par-devant l'intendant (21 mars 1749). - 4. Lettre de M. Danty annonçant la mort de son père et demandant que l'intendant veuille bien lui accorder la même confiance (24 janvier 1751). - 5. Lettre de M. Danty annonçant que, suivant les ordres de l'intendant, il correspondra désormais avec M. de Montluc (15 mai 1759). - 6. Lettre de l'intendant invitant M. de Montluc à s'entendre avec M. Danty pour le rétablissement de la subdélégation de Murat (s.d.). - 7-13. Lettre de M. Ruynes adressant à M. Lambert un chien que celui-ci avait demandé ; M. Ruynes envoie en même temps la liste des paroisses qui doivent composer la subdélégation de Murat (24 août 1772) ; lettre de l'intendant invitant M. Ruynes à s'entendre pour la répartition des paroisses avec M. de Montluc (11 janvier 1773) ; état des paroisses de l'élection de Saint-Flour qui paraissent devoir former la subdélégation de Murat ; l'intendant adresse l'état qu'il a arrêté aux deux subdélégués de Saint-Flour et de Murat. - 14. M. Dufour de Villeneuve recommande M. Teillard pour la subdélégation de Murat, dont la maladie de M. Ruynes fait prévoir la vacance (6 août 1784). - 15-16. L'évêque de Clermont recommande M. Teillard, prévôt-juge à Murat, pour la subdélégation (château de Fargues, 16 avril 1786) ; mémoire pour M. Teillard. - 17-18. L'intendant annonce à M. Ruynes qu'il se voit obligé de réunir la subdélégation de Murat à celle de Saint-Flour ; il le prie de remettre tous les papiers à M. des Ternes (7 juillet 1787) ; lettre à M. des Ternes ; réponse de M. Ruynes.

          Dates extrêmes : 1725-1787
          Importance matérielle : 18 pièces, papier.

        • 1 C 7457     Subdélégation de Pierrefort.
          Présentation du contenu :

          1-4. Requête de M. Desclauzels, "correspondant du subdélégué de Saint-Flour et commissaire tariffeur", demandant que sa correspondance soit convertie en subdélégation (s.d.) ; lettre de M. de Beaulieu appuyant la requête du sieur Desclauzels, son frère (9 novembre 1749) ; l'intendant y consent et lui confie 17 paroisses dont il lui adresse la liste (10 novembre 1749) ; remerciements de M. Desclauzels. - 5-8. Requêtes des habitants de Malbo se plaignant longuement des injustices et des vexations du sieur Desclauzels ; lettre du sieur Desclauzels demandant que les biens des plaignants soient arpentés, afin de prouver l'inanité de leurs réclamations (23 novembre 1752) ; lettre de l'intendant demandant sur ces accusations l'avis de M. de Vigier (14 octobre 1752). - 9. Lettre de M. de La Michodière adressant à M. Desclauzels les ordonnances de décharge qu'il lui accorde sur ses impositions (18 novembre 1757). - 10-11. Lettre de M. Dugué en faveur de M. Desclauzels, subdélégué au département de Pierrefort, victime depuis bien des années de la calomnie des nobles de son canton (17 avril 1758) ; lettre de M. Desclauzels adressant la lettre ci-dessus au secrétaire de l'intendance. - 12-18. Lettre du secrétaire de l'intendance sur la suppression de la subdélégation de Pierrefort ; M. Desclauzels restera commissaire des rôles et M. de Montluc le gardera comme correspondant (4 avril 1759) ; lettres de M. Desclauzels à l'intendant et aux secrétaires de l'intendance se déclarant humilié de passer sous les ordres de M. de Montluc (27 avril 1759) ; correspondance à ce sujet de l'intendant avec M. de Lastic de Lavergnette (mai 1759).

          Dates extrêmes : 1749-1759
          Importance matérielle : 18 pièces, papier.

        • 1 C 7458     Subdélégation de Pontaumur.
          Présentation du contenu :

          1. Copie d'une lettre écrite par M. Laurent Gaumet, avocat en Parlement, à son frère pour le rétablissement d'une subdélégation à Pontaumur (s.d.). - 2. M. Trudaine prie M. Urion de le renseigner sur M. Gaumet, ou de lui indiquer quelqu'un qui puisse fournir ces renseignements (14 juillet 1732).

          Dates extrêmes : 1732
          Importance matérielle : 3 pièces, papier.

        • 1 C 7459     Subdélégation de Riom.
          Présentation du contenu :

          1. Lettre de l'intendant priant M. Lenormant de se charger de la subdélégation pendant la maladie de M. Urion (9 décembre 1732). - 2. Lettre de M. de Benoist regrettant que la maladie le force à se retirer (3 avril 1733). - 3. M. Le Guerchoys demande s'il est vrai que M. Urion se démette de sa charge de subdélégué ; il recommanderait pour le remplacer M. Colonges, conseiller au présidial de Riom, ancien subdélégué de MM. d'Evry et de La Grandville (30 mars 1735). - 4-7. Lettre de la duchesse de Lausun demandant la subdélégation de Randan pour le sieur Bidon, son chargé d'affaires (16 avril 1735) ; l'intendant répond qu'il a à Riom un subdélégué dont il est très content ; lettre de la duchesse de Lausun déclarant qu'il y a méprise : le sieur Bidon désire seulement être à Randan le correspondant de M. Urion, subdélégué de Riom (23 mai 1735). - 8-13. Mmes de Beauvergier-Montgon et de Montmorency de Beaune proposent pour remplacer M. Alleyrat, qui vient de mourir, le sieur Alleyrat, son fils (mai 1744) ; note des paroisses que demande M. Alleyrat et qui étaient autrefois de l'arrondissement de son père et de son grand-père ; lettre à ce sujet de M. Urion exposant qu'il ne peut pas prendre pour correspondant à Giat le sieur Redon qu'on lui déclare être adonné au vin ; il pensait s'adresser au fils de M. Alleyrat (15 mai 1744) ; l'intendant répond qu'il laisse toute liberté à M. Urion (18 mai 1744). - 14. Lettre de M. Urion demandant une gratification (16 décembre 1722) ; accordé. - 15-16. Lettre de M. de La Crène au sujet des gratifications que l'intendant veut bien accorder chaque année au commis de la subdélégation de Riom (15 décembre 1766) ; note à ce sujet. - 17-19. Lettre de l'intendant à M. de La Crène lui exprimant ses regrets de le voir se retirer ; il a désigné pour le remplacer M. Touttée ; lettre à ce sujet à M. Touttée (7 janvier 1774) ; remerciements de MM. de La Crène et Touttée. - 20. Lettre de M. Urion au sujet des personnes proposées pour remplacer M. Alleyrat (2 mai 1774). - 21. M. Urion remercie de la gratification que l'intendant lui a accordée (14 mai 1781).

          Dates extrêmes : 1732-1781
          Importance matérielle : 21 pièces, papier.

        • 1 C 7460     Subdélégation de Rochefort.
          Présentation du contenu :

          1-3. Lettre de M. Ribeyre adressant un mémoire par lequel il rend compte de la conduite qu'il a tenue vis-à-vis des intendants (24 novembre 1751) ; mémoire des services de M. Ribeyre de 1726 à 1750 ; état des gratifications qui lui ont été accordées depuis 1742. - 4. M. Ribeyre, ancien subdélégué, complimente l'intendant à son arrivée et lui offre ses services (20 décembre 1757). - 5-6. Lettre de M. de Langhac recommandant le sieur Moulin, bailli de ses terres, pour remplacer le sieur Ribeyre, qui est à l'extrémité (6 mai 1765) ; lettre de l'intendant annonçant à M. Tournadre qu'il a l'intention de supprimer la subdélégation de Rochefort et de la partager entre celles de Bort et de Clermont (17 août 1765).

          Dates extrêmes : 1751-1765
          Importance matérielle : 6 pièces, papier.

Voir par page :10 20 50 100