Lettre de M. de La Grandville, intendant, du 10 décembre 1723, à M. de La Vrillière, au sujet de la division qui règne depuis longtemps entre les juges du seigneur de Thiers et les échevins de la ville au sujet de la police ; projet d'arrêt d'attribution ; - lettre d'envoi de l'arrêt d'attribution ; - correspondance de MM. Des Astiers et Crozat ; - délibération de l'assemblée générale de Thiers, du 9 janvier 1724, par laquelle les habitants décident de différer la nomination des nouveaux échevins, parce que les anciens échevins sont au courant des affaires, et que les circonstances sont graves, puisqu'il s'agit dans le procès contre M. Crozat des privilèges de la ville ; - jugement rendu par M. de La Grandville, intendant, du 2 janvier 1725, sur les contestations entre la ville de Thiers et Antoine Crozat, commandeur, grand trésorier des ordres du Roi, baron de la ville de Thiers, pour le ban des vendanges, le règlement des assemblées et la police de la ville ; - état nominatif des échevins de Thiers de 1708 à 1728 ; - requête de Genès Dufour et Jean Guillemot, juges délégués au fait de la police de Thiers, tant pour eux que pour leur collègue Jean Marry, de présent en la ville de Paris, exposant que, contrairement à l'ordonnance de l'intendant, du 6 octobre 1726, qui règle les contestations d'entre M. Antoine Crozat, seigneur et baron de la ville et ses officiers de la châtellenie, et les échevins, ils ont été omis parmi le nombre des officiers qui doivent composer les assemblées de la ville ; lettre à ce sujet de M. de Merville, du 15 janvier 1730 ; - nouvelles lettres de M. de Merville sur les contestations entre le corps commun et les officiers de la châtellenie, 1734-1735 ; - requête de J.-B. du Floquet, 1738, demandant à être déchargé de l'échevinage, attendu sa qualité de noble ; lettres à ce sujet de M. de Merville et des échevins de Thiers ; extrait des pièces produites par le sieur du Floquet à l'appui de sa demande ; - lettres des échevins de Thiers, informant l'intendant que le grand-père de M. du Floquet a eu déjà une pareille affaire avec le corps commun de Riom, et qu'il y a eu un arrêt de la Cour des Aides de Clermont qui annulle les lettres de noblesse dont il prétendait se servir ; - lettre de M. de Merville, du 5 juin 1740 ; - lettre des échevins à l'intendant à l'occasion de la nouvelle année, janvier 1741.