Lettre de M. Orry, contrôleur général, au sujet d'un mémoire par lequel les marchands fréquentant les rivières de Loire et d'Allier se plaignent que le marquis de Pont du Château a fait construire dans l'Allier, pour faciliter la pêche du saumon, une digue qui leur cause un tort considérable, tant par les accidents qui s'y produisent que par les droits exorbitants exigés pour le passage (4 avril 1730) ; l'intendant est invité à vérifier si cette digue est nécessaire, si elle est construite de façon à livrer un passage sûr et commode, enfin si le marquis de Pont du Château a remis ses titres à la commission établie pour vérifier la légitimité des droits de péages ; - lettre du même sur le même sujet : il demande à l'intendant son rapport (27 avril 1730) ; - rapport d'Henri-Isaac Favard, subdélégué, sur la digue de Pont-du-Château ; - réponses de M. Trudaine, la 1ère (Montigny, 17 avril 1730), la seconde (Clermont, 1er novembre de la même année). La suppression de cette digue favoriserait le commerce, mais il faudrait indemniser M. de Pont du Château dont le droit est fondé sur les titres les plus authentiques et qui tire 2 ou 3 000 livres du seul droit de péage ; - nouveau mémoire pour Denis Michel de Montboissier-Beaufort-Canillac contre les marchands fréquentant la rivière de Loire et autres y affluentes, par M. Godefroy, avocat (Vve Knapen, 1731, in-folio, 19 pages).