Notice descriptive

  • Intendance d'Auvergne
    • Administration générale ; organisation des bureaux
      • Subdélégués ; bureaux de l'intendance
        • Subdélégués

1 C 7444     Subdélégation de Brioude.

Présentation du contenu :

1. M. Gueyffier sollicite les bontés de l'intendant en faveur de ses corresponants ; il a ajouté à la liste le sieur Marin, correspondant à Langeac depuis le départ de M. Rey (18 février 1776). - 2-5. L'évêque de Condom et M. Rochette de Laborie proposent M. Croze, avocat à Brioude, pour remplacer M. Gueyffier-Taleyrat qu'on croit mourant (mai 1777). - 6-13. Lettre de l'intendant informant M. Gueyffier qu'il est décidé à supprimer la subdélégation de la Chaise-Dieu, vacante par la mort de M. Olier ; les paroisses qui la composaient seront réunies à celle de Brioude (27 décembre 1779) ; lettres de M. Gueyffier à l'intendant et au secrétaire de l'intendance exposant qu'il va se trouver, par cette réunion, chargé de 143 paroisses ; sa place de juge ordinaire et de police dans la ville de Brioude, son office de conseiller en l'élection exigent du travail ; il pourrait abandonner ces deux charges, mais il n'est pas riche, il se voit donc obligé de réclamer des appointements pour le travail de la subdélégation (2 janvier 1780) ; lettre de M. Gueyffier proposant un nouvel arrondissement des correspondances (2 mars 1780) ; état des correspondants que M. Gueyffier propose de nommer (12 mars). - 14-27. Lettre de M. d'Espinchal se plaignant que le sieur Altaroche, correspondant de la subdélégation, lui ait défendu de rien faire entreprendre sur l'ancien chemin qui passe devant le château ; il demande que le titre de correspondant soit retiré à Altaroche et donné au sieur Lafond, juge de la seigneurie ; M. d'Espinchal donne aussi quelques nouvelles de la Cour, et de Chantilly (19 novembre 1781) ; lettre, conçue dans le même sens, du chevalier d'Espinchal ; lettres à ce sujet de l'intendant à M. Gueyffier (3-19 décembre) ; M. Gueyffier répond que le sieur Altaroche n'a eu aucun tort dans cette affaire (23 décembre 1781) ; l'intendant répond que son ordonnance n'avait pas été ignorée du sieur Altaroche, il n'est pas possible que M. Gueyffier garde sa confiance à ce correspondant (31 décembre 1781) ; lettre de l'intendant faisant part à M. d'Espinchal des observations de M. Gueyffier et lui annonçant qu'il a invité ce dernier à révoquer le sieur Altaroche (31 décembre) ; M. Gueyffier annonce qu'il a exécuté les ordres de l'intendant (6 janvier 1782) ; lettre du comte d'Espinchal annonçant que les ordres de M. de Chazerat relativement au sieur Altaroche n'ont pas été exécutés (19 janvier 1782) ; réponse de l'intendant et lettre à M. Gueyffier ; lettre de M. Altaroche à M. Gueyffier de Taleyrat, affirmant qu'il s'est abstenu, aussitôt qu'il en eut reçu l'ordre, de prendre aucune part aux affaires de la subdélégation (30 janvier) ; M. Gueyffier adresse cette lettre à l'intendant et annonce qu'il a choisi comme correspondant le sieur Chandorat, médecin (3 février 1782). - 28-29. M. Gueyffier propose le sieur Grangier, licencié en droit, pour remplacer comme correspondant à Ardes le sieur Durif, décédé ; l'intendant approuve (mai-juin 1786).

Dates extrêmes : 1776-1786
Importance matérielle : 29 pièces, papier.