Présentation du contenu : Copie des lettres patentes, du 17 janvier 1475, destituant les consuls et conseillers de la ville de Saint-Flour, pour prévarication et trahison, et nommant de nouveaux consuls et conseillers ; les conseillers renouvelleront les consuls d'année en année ; - ordonnance de Le Goux de la Berchère, intendant d'Auvergne, ordonnant que les habitants de Saint-Flour nommeront à l'avenir leurs consuls le 10 octobre de chaque année, 19 octobre 1694 ; - projet de règlement pour la tenue des assemblées du corps de ville de Saint-Flour et le gouvernement des affaires de ladite ville, adressé par M. Trudaine, intendant, à M. de Rochebrune, pour avoir son avis ; - lettre à ce sujet de M. de Rochebrune, du 20 août 1732 ; - ordonnance de M. Trudaine, intendant, du 7 novembre 1732, portant règlement pour les assemblées du corps de ville de Saint-Flour ; - lettre de l'intendant, adressant l'ordonnance ci-dessus à M. de Rochebrune ; - pièces adressées à l'intendant, par M. de Rochebrune, à l'appui de ses observations : état des prérogatives accordées à l'office de lieutenant général de la ville de Cusset par arrêt du Conseil privé du roi, du 24 avril 1621 ; extrait d'un titre, du 6 novembre 1493, par lequel il est déclaré que les officiers de l'évêque ne pourront être consuls, conseillers, ni jurés de la ville ; - requête adressée à l'intendant au nom des conseillers de ville protestant contre la prétention des officiers du bailliage, de l'élection et de la justice seigneuriale, de signer avant eux et immédiatement après les consuls ; - lettre de M. de Rochebrune, du 4 janvier 1733, annonçant que tout le monde a senti l'avantage que procurerait à la ville le nouveau règlement, mais des difficultés se sont élevées au sujet des préséances ; - lettre de M. de Rochebrune, du 14 janvier 1733, annonçant que le règlement a été enregistré et qu'on a commencé à l'exécuter ; - procédure entre les habitants de la foraine de Saint-Flour, demandeurs, et les consuls et habitants de la ville et faubourgs de Saint-Flour au sujet des impositions tant ordinaires qu'extraordinaires ; - lettre de M. de Beaulieu, du 12 juillet 1752, proposant à l'intendant d'assujettir au tableau, pour la nomination des consuls, la ville de Saint-Flour, comme le sont et doivent l'être toutes les autres de l'élection ; - avis de M. Dupin : les tableaux sont ordonnés pour les paroisses et non pour les villes ; - sentence de l'élection de Saint-Flour, du 26 octobre 1767, qui déclare nulle la nomination des collecteurs faite par l'assemblée de l'hôtel de ville du 26 septembre précédent ; lettre à ce sujet de MM. Chazelèdes et Chirol, échevins, et de M. Vigier, protestant contre cette sentence ; - extraits de l'enregistrement des provisions de l'office du sieur Spy, maire de la ville de Saint-Flour, le 5 mars 1704, et de celles du sieur Alexandre Luilier, receveur des deniers patrimoniaux, et son installation le 13 décembre 1713 ; - délibération du 31 août 1760, au sujet de l'arrêt du Conseil d'Etat du roi, du 17 mai 1760, ordonnant que les villes, qui voudront payer la finance pour être dispensées de donner un homme vivant et mourant pour les offices municipaux qui leur sont réunis, y seront admises jusqu'au 31 octobre prochain ; - délibération, du 12 janvier 1729, désignant Antoine Bardol, conseiller de ville, pour receveur des octrois et patrimoniaux ; - délibération, du 21 septembre 1737, nommant Pierre Beaufils receveur des patrimoniaux à la place du sieur Bardol, démissionnaire ; confirmation du sieur Beaufils, le 3 mai 1741 ; - correspondance relative à la nomination de Pierre Costes pour receveur des octrois et patrimoniaux, 1742 ; - délibération du 24 mai 1746 par laquelle les habitants nomment M. Delherm médecin de l'hôpital de Saint-Flour ; - lettre de M. Tassy de Montluc, du 17 février 1739, au sujet des cabales soulevées dans la ville à l'occasion du choix du médecin ; - lettre de M. de Rochebrune protestant contre la révocation du sieur Delherm et la nomination de Moisset ; - lettres de l'évêque de Saint-Flour, mars 1739, demandant que la pension de M. Delherm lui soit continuée ; - lettre en faveur de M. Delherm, signée par un certain nombre d'habitants de Saint-Flour ; lettres en faveur du même de MM. de Lastic et de Sieujac ; - lettre de M. Delherm, du 18 mars 1739, se justifiant de la négligence dont on l'accuse ; - lettre de l'évêque de Saint-Flour, du 5 août 1749, au sujet de la pension de 200 livres promise au sieur Moisset, médecin ; requête du sieur Moisset.
