Présentation du contenu : Lettre de M. Dodun au sujet d'un droit de passage et pontonnage prétendu par M. de Barentin, sur la rivière d'Allier (8 avril 1726) ; -arrêt du Conseil d'Etat invitant le chapitre de Brioude à produire les titres établissant son droit de tenir un bac sur l'Allier au lieu de Fontannes (27 mai 1727) ; correspondance à ce sujet ; - correspondance de M. Le Peletier, contrôleur général, de l'intendant, de M. Talemandier, subdélégué, et du chapitre de Brioude au sujet d'un péage perçu au profit dudit chapitre sur le ruisseau de Lidène, et connu sous le nom de péage de Chomette (1728) ; - arrêt du Conseil d'Etat qui maintient le chapitre de Saint-Julien-de-Brioude dans un droit de bac sur la rivière d'Allier, dans la seigneurie de Fontanez (sic) en Auvergne (7 juin 1729) (Paris, impr. royale, in-4°, 8 pages) ; - arrêt du Conseil d'Etat qui confirme le chapitre de Brioude dans un droit de péage dans la châtellenie de Salezuit, en Auvergne (7 juin 1729) (Paris, impr. royale, in-4°, 8 pages) ; - lettre de M. Orry demandant si le chapitre de Brioude a exécuté la promesse de construire un pont de pierre afin de conserver son droit de péage dans la châtellenie de Salezuit (31 août 1733) ; M. Trudaine répond que ce pont a été construit aux frais des ponts et chaussées, mais le chapitre paraît disposé à rembourser la somme dépensée ; correspondance à ce sujet de l'intendant et de MM. de Vichy, baile du chapitre et de Chambonas, comte de Brioude ; projet d'arrêt du Conseil ordonnant que le chapitre paiera au trésorier des ponts et chaussées une somme de 627 livres (1734) ; - pancarte des droits perçus au bac de Fontannes (1734) ; mise sous séquestre dudit bac (1739) ; - arrêt du Conseil d'Etat qui réforme le tarif du péage de Salezuit inséré dans l'arrêt du Conseil du 7 juin 1729 (5 juillet 1740) (placard, Clermont-Ferrand, P. Boutaudon) ; - arrêt du Conseil d'Etat qui permet au sieur de Barentin de continuer de tenir un bac sur la rivière d'Allier, au lieu de La Mothe (5 août 1747) (placard, Clermont-Ferrand, P. Boutaudon) ; - plaintes de M. Barentin de Montchal au sujet du bac d'Alvier, qui fait tort à son bac de La Mothe (1751) ; correspondance à ce sujet du contrôleur général et de l'intendant, de M. de Mombriset, subdélégué, et de M. de Chambonas, prévôt du chapitre ; mémoire pour M. de Chambonas ; copie d'une sentence du bureau des finances de Riom qui décharge Hugues de Colonges, prévôt du chapitre, de l'assignation qui lui avait été donnée à l'occasion dudit bac (20 juillet 1685) ; avis de l'intendant ; - éclaircissements demandés à l'intendant sur un droit de péage perçu par M. de Montchal ; lettre de M. de Montchal à ce sujet (1753) ; - correspondance de l'abbé d'Anterroches, comte de Brioude, de M. de Mombriset et de l'intendant au sujet des dégâts causés par les inondations au bac de Fontannes (1755) ; - lettre de M. Gueyffier, subdélégué à Brioude, au sujet d'un projet d'abolition du péage de Salezuit (16 avril 1772) ; - requête des prévôt, doyen et chanoines de Brioude au sujet des moulins qu'ils ont sur l'Allier, et des droits de pêche dont ils jouissent et dont on leur réclame les titres, en exécution de l'arrêt du Conseil du 5 mai 1783.