Présentation du contenu : Edit du Roi portant création de trois maîtrises des eaux et forêts dans la province d'Auvergne (décembre 1728) (Paris, impr. royale, in-4°, 4 pages) ; - le même (Riom, P. Thomas, in-4°, 4 pages) ; - état des sommes auxquelles montent les finances des offices de la maîtrise de Riom, supprimée par ledit édit ; - arrêt du Conseil d'Etat qui maintient les receveurs particuliers des eaux, forêts et bois dans l'hérédité de leurs offices et les décharge de payer aux parties casuelles aucun droit de mutation (22 février 1729) (Paris, veuve Saugrain et P. Prault, in-4°, 3 pages) ; - arrêt du Conseil d'Etat qui ordonne que les receveurs et contrôleurs généraux des domaines et bois, et les receveurs particuliers des bois qui ont payé le supplément de finance porté par l'édit de 1727, jouiront de tous les privilèges y attribués (22 mars 1729) (André Knapen, in-4°, 4 pages) ; - lettre de M. de Barante adressant un arrêt du Conseil relatif à la forêt de Murat, un jugement de la réformation et une requête de M. de Terreneyre demandant l'autorisation de couper des bois (23 mai 1729) ; - jugement de la réformation des eaux et forêts d'Auvergne portant défense aux engagistes de couper ou prendre aucuns bois de haute futaie, même sous prétexte de chauffage, et de faire exploiter les taillis qu'en vertu d'adjudications prononcées par les officiers des maîtrises (3 juin 1729) (Riom, P. Thomas, in-4°, 3 pages) ; - correspondance de l'intendant avec M. de Barante sur les charges qui doivent composer les trois nouvelles maîtrises (février 1730) ; - projet d'arrêt qui commet M. Trudaine à la place de M. de La Grandville et M. Urion à la place de M. Carraud, à la
réformation des eaux et forêts de la province d'Auvergne, et qui proroge d'un an ladite commission ; correspondance à ce sujet de M. de Barante avec M. Trudaine (avril 1730) ; lettre de M. Trudaine adressant ce projet à M. de Baudry (1er mai 1730) ; - listes des sujets présentés et choisis par MM. les commissaires de la réformation d'Auvergne pour remplir dans les maîtrises les charges créées par édit de décembre 1728 ; correspondance à ce sujet de M. de Barante avec l'intendant (mars-juin 1730) ; - vente par M. de Moras et Mme Teilhol au Roi d'une maison située à Ambert, destinée à recevoir l'auditoire de la maîtrise des eaux et forêts dudit lieu (7 mars 1730) ; lettre à ce sujet de M. de Barante ; lettre de M. de Baudry adressant un arrêt du Conseil, du 22 août, qui ratifie ladite vente (2 septembre 1730) ; - lettre de M. de Barante adressant un projet de déclaration sur la coupe et exploitation des bois et un mémoire sur l'adjudication des bois de Murat (29 août 1730) ; - lettre de l'intendant à M. de Baudry proposant de continuer la commission pour la réformation des bois en Auvergne (11 septembre 1730) ; - projet de lettre avec des corrections de la main de M. Trudaine, et la mention : n'a point été envoyée (11 septembre 1730) ; - états indiquant ce que produit annuellement au Roi la réformation des eaux et forêts d'Auvergne ; - projet d'arrêt pour l'imposition, pendant l'année 1731, d'une somme de 37 000 livres sur les contribuables de la province d'Auvergne, conjointement avec la taille, pour fournir aux frais de la réformation ; - lettre de l'intendant à M. de Baudry (contient les mêmes détails que la lettre du même au même, du 11 septembre 1730, analysée ci-dessus) (25 septembre 1730) ; - lettre du sieur Larocque, garde-marteau à Murat, se plaignant qu'on lui ait donné des cavaliers à loger (30 octobre 1730) ; - lettre de M. Danty annonçant qu'il n'a trouvé personne pour acheter les charges de la maîtrise de Murat (30 octobre 1730) ; - lettre de M. Danty au sujet de la proposition que fait M. de Chazelles, procureur du Roi en la maîtrise de Murat, d'abandonner sa commission au sieur Andrieu, qui consent (17 juillet 1731) ; l'intendant refuse la démission de M. de Chazelles, qui devra continuer ses fonctions ; - lettre de l'intendant demandant à M. Vaissière, élu à Saint-Flour, s'il accepterait une commission de maître particulier de la maîtrise qu'on se propose d'établir à Saint-Flour en remplacement de celle de Murat (22 octobre 1731) ; lettre d'acceptation de M. Vaissière ; correspondance à ce sujet de l'intendant avec M. de Barante ; lettres de l'intendant informant MM. de Baudry et des Réaux, que n'ayant rien pu obtenir des officiers de Murat, il a révoqué leurs commissions, et en a donné à des particuliers de Saint-Flour sur lesquels il sait pouvoir compter (31 décembre 1731) ; réponse de M. des Réaux approuvant la décision de l'intendant (6 janvier 1732) ; lettre de M. de Baudry demandant un projet de la déclaration qui sera nécessaire pour autoriser le changement (7 janvier 1732) ; lettre de l'intendant demandant à M. de Barante de rédiger un projet d'édit (30 janvier) ; projet et lettre d'envoi de M. de Barante ; déclaration du Roi qui transfère la maîtrise des eaux et forêts de Murat en la ville de Saint-Flour (11 mars 1732) (Paris, impr. royale, in-4°, 3 pages) ; inventaire des archives de la maîtrise de Murat ; correspondance de MM. de Barante, Vaissière, Bouschet, Saint-Héran et de l'intendant sur la composition de la maîtrise de Murat (1732-1733).
