Présentation du contenu : Lettre de M. de L'Averdy, du 7 novembre 1764, au sujet des requêtes portées au Conseil par les habitants d'Aurillac ; - correspondance à ce sujet de l'intendant, de M. Pagès de Vixouzes, de M. Textoris, maire et 1er consul ; difficultés soulevées à l'occasion de la nomination des consuls de 1766 ; - procès-verbaux d'assemblées ; - sentence de l'élection d'Aurillac, du 24 mai 1766, ordonnant que le tableau consulaire sera dressé en présence des officiers de l'élection, et que les collecteurs seront pris et nommés parmi les bourgeois, notaires, procureurs, greffiers, marchands, artisans, notables et tous autres habitants non exempts et privilégiés (Aurillac, Antoine Viallanes, in-4°, 4 pages) ; - lettre des échevins d'Aurillac adressant cette sentence à l'intendant et en demandant la révocation ; - sentence de l'élection d'Aurillac, du 14 juin 1766, déclarant nulle et abusive la nomination faite par le corps municipal d'Aurillac, le 30 mai dernier, des personnes des sieurs Contrastin, bourgeois, Cantuel, marchand, et Deconquans, maître foulon, pour collecteurs de ladite ville l'année 1767 (placard, Aurillac, Ant. Viallanes) ; - arrêt de la cour des aides, du 10 juin 1766, qui annule la nomination des collecteurs faite par les officiers municipaux de la ville d'Aurillac, et confirme les ordonnances de l'élection de ladite ville, rendues à ce sujet les 24 mai et 2 juin 1766 (placard, Aurillac, Ant. Viallanes) ; - lettre de M. d'Ormesson, du 9 novembre 1767, adressant à l'intendant une sentence de l'élection de Saint-flour au sujet de la nomination des collecteurs que les officiers municipaux de cette ville prétendent s'attribuer exclusivement.