Vous êtes ici : Rechercher > Consulter les archives numérisées > Documentation hypothécaire numérisée

Documentation hypothécaire numérisée

Imprimer cette page

Intendance d'Auvergne

Fermer le formulaire de recherche

Inventaire

-+
  •    Travaux publics
    • 1 C 6260     Instructions générales
      Présentation du contenu :

      Ordonnances de Marc-Antoine Turgot, intendant d'Auvergne, défendant à toutes personnes de troubler les entrepreneurs des travaux publics et de les empêcher de prendre la pierre, le bois et le sable qui leur sont nécessaires (1708) ; - ordonnance de M. Bidé de La Grandville, intendant, enjoignant aux particuliers, qui ont fait des marchés avec les entrepreneurs des ouvrages des ponts et chaussées, d'exécuter ces marchés à la première réquisition, permettant auxdits entrepreneurs de prendre les ouvriers à deux lieues à la ronde en les payant de gré à gré (18 mai 1724) (placard, P. Boutaudon) ; - lettre de M. de La Chataigneraye, intendant de Limousin, demandant à l'intendant d'Auvergne si l'on a été satisfait des tuyaux de fer coulés qui ont été employés pour la conduite des fontaines de Riom et de Clermont (27 janvier 1747) ; M. Rossignol envoie en réponse le mémoire de M. Beausire ; - arrêt du Conseil d'Etat portant règlement concernant les matériaux à prendre dans tous les endroits non clos, même dans les bois du Roi et des communautés ecclésiastiques et laïques, seigneurs et particuliers, pour l'usage des travaux des ponts et chaussées (7 septembre 1755) (Paris, P. Prault, in-4°, 4 pages) ; - le même, suivi d'ordonnance de l'intendant (placard, Clermont-Ferrand, P. Boutaudon) ; - lettre d'envoi par M. de L'Averdy, contrôleur général, à l'intendant d'Auvergne, d'un projet d'arrêt proposé par les états de Languedoc pour les travaux publics de cette province et que le Roi a autorisé ; on pense qu'il pourra servir d'exemple ; analyse de ce projet (1766-1767) ; - lettres de M. Decaire, ingénieur en chef, demandant à l'intendant d'Auvergne des scieurs de long pour les travaux que le Roi a ordonné de faire à Versoix, dans le pays de Gex ; correspondance à ce sujet de l'intendant et des subdélégués (1768) ; - lettre d'envoi d'un arrêt du Conseil portant règlement pour l'ouverture des carrières et des chemins aux abords (5 avril 1772) ; - lettre de M. de La Millière annonçant que, sur l'avis de l'assemblée des ponts et chaussées, il a été décidé que les lieues seraient comptées dorénavant à 2 000 toises dans toutes les généralités du royaume (16 juin 1785) ; - lettres de M. de La Millière à l'intendant et de celui-ci aux syndics provinciaux au sujet de la présence des ingénieurs aux adjudications (1789) ; - correspondance de M. de la Millière avec la commission intermédiaire d'Auvergne et avec l'intendant au sujet de la présence des membres de ladite commission, ou des bureaux intermédiaires, aux adjudications et à la réception des travaux (1788-1789) ; - mémoire servant de réponse à la lettre de M. de Gourgues, intendant à Montauban, au sujet de la forme à donner aux procès-verbaux d'adjudication des ouvrages publics des villes et communautés (s.d.).

      Dates extrêmes : 1724-1789
      Documents séparés :

      2 affiches conservées sous les cotes 62 Fi 1115 et 1116.


      • 62 Fi 1115     [1724 /05/18] De par le Roy, / Julien-Louis Bide, (...) / (...) Intendant (...) / (...) Ordonnons que les Particuliers avec lesquels les (...) En-/-trepreneurs ont fait des Marchez, soit pour travailler ou pour fournir des / Materiaux seront tenus de les executer selon leur forme & teneur à la premiere / requisition qui leur en sera faite (...). [Clermont-Ferrand], P. Boutaudon, [1724] - 46 x 36cm
        1 vue - [1724 /05/18] De par le Roy, / Julien-Louis Bide, (...) / (...) Intendant (...) / (...) Ordonnons que les Particuliers avec lesquels les (...) En-/-trepreneurs ont fait des Marchez, soit pour travailler ou pour fournir des / Materiaux seront tenus de les executer selon leur forme & teneur à la premiere / requisition qui leur en sera faite (...). [Clermont-Ferrand], P. Boutaudon, [1724] - 46 x 36cm- Ouvre la visionneuse
        Dates extrêmes : 1724
        Documents séparés :

        Extrait de 1 C 6260.


      • 62 Fi 1116     [1755 /09/07] Arrest / du conseil d'Etat / du Roy, / portant réglement concernant les Matériaux à prendre dans tous les endroits non clos, (...) / (...) pour l'usage des Travaux / des Ponts & Chaussées ; & qui exempte ces mêmes Matériaux de tous Droits de Traites, Aides (...) / (...) & généralement de tous autres Droits, lors de l'exportation d'iceux (...). [Suivi de l'ordonnance de l'Intendant]. Clermont-Ferrand, P. Boutaudon, [1755] - 52 x 41cm
        1 vue - [1755 /09/07] Arrest / du conseil d\'Etat / du Roy, / portant réglement concernant les Matériaux à prendre dans tous les endroits non clos, (...) / (...) pour l\'usage des Travaux / des Ponts & Chaussées ; & qui exempte ces mêmes Matériaux de tous Droits de Traites, Aides (...) / (...) & généralement de tous autres Droits, lors de l\'exportation d\'iceux (...). [Suivi de l\'ordonnance de l\'Intendant]. Clermont-Ferrand, P. Boutaudon, [1755] - 52 x 41cm- Ouvre la visionneuse
        Dates extrêmes : 1755
        Documents séparés :

        Extrait de 1 C 6260.


    •    Ponts et chaussées
      Dates extrêmes : 1702/1789

      •    Personnel
        Dates extrêmes : 1722/1789

        • 1 C 6261     Directeurs et inspecteurs généraux.
          Présentation du contenu :

          Lettre de M. Orry, contrôleur général, informant l'intendant que le Roi, ayant agréé la démission de M. Dubois, directeur général des ponts et chaussées, a réuni cette direction au contrôle général des finances (28 octobre 1736) ; - lettre de M. de L'Averdy annonçant que, dans le nouvel arrangement qu'il vient de faire pour la répartition des généralités aux inspecteurs généraux des ponts et chaussées, le sieur Bouchet a été nommé pour remplir ces fonctions en Auvergne (8 juin 1765) ; - lettre de M. Trudaine annonçant que M. Gendrier est nommé pour inspecter les ponts et chaussées de la généralité de Riom (3 juin 1771) ; - lettre du même annonçant que le contrôleur général a fait choix de M. Bouchet, inspecteur général, pour remplacer M. de Regemortes (17 juin 1774) ; - lettres du même annonçant la nomination de M. Hue, puis de M. Trésaguet pour l'inspection des ponts et chaussées en Auvergne (1775) ; - lettre de M. de Cotte annonçant que M. Devaux est désigné pour inspecter la généralité de Riom, et priant l'intendant d'en aviser les ingénieurs et autres officiers des ponts et chaussées (31 juillet 1777) ; - lettre de M. Joly de Fleury annonçant que, pour suivre sous ses ordres tous les détails des ponts et chaussées, Sa Majesté a fait choix de M. de La Millière, maître des requêtes (18 juin 1781) ; - lettre de M. de La Millière informant l'intendant que, la mort de M. Devaux et la création d'une cinquième place d'inspecteur général ayant nécessité des changements dans la distribution des généralités entre les inspecteurs, M. de Limay vient d'être chargé de celle de Riom (16 février 1783).

          Dates extrêmes : 1736-1783
          Importance matérielle : 16 pièces, papier.

        • 1 C 6266     Pièces non datées.
          Présentation du contenu :

          Lettre de Mme de Montmorency de Beaune se plaignant des procédés de M. Dijon, ingénieur ; - état des circonscriptions attribuées aux ingénieurs de la généralité de Riom.

          Dates extrêmes : [1725]-[1789]
          Importance matérielle : 2 pièces, papier, dont 1 cahier de 15 feuillets.

        • 1 C 6267     Elèves.
          Présentation du contenu :

          Lettre de l'intendant demandant à M. Perronnet, inspecteur général, de recevoir le sieur Domergue à l'école des ponts et chaussées (28 novembre 1761) ; - mémoire des travaux exécutés par G. Duclos, élève des ponts et chaussées, dans la généralité de Riom (1767) ; - correspondance relative au sieur Jobard, élève des ponts et chaussées en Auvergne (1765-1769) ; - lettre de M. Trudaine annonçant l'envoi du sieur Bizot, à titre d'élève (1772) ; - lettre de M. Mauricet, ingénieur, au sujet de la demande formée par l'élève Leclerc d'être autorisé à se rendre à Paris pour compléter son instruction (1774) ; - correspondance de MM. Trudaine et de La Millière avec l'intendant relative aux élèves des ponts et chaussées envoyés en Auvergne (1774-1789).

          Dates extrêmes : 1761-1789
          Importance matérielle : 39 pièces, papier.

        • 1 C 6268     Commissaires.
          Présentation du contenu :

          Lettres de l'intendant informant le contrôleur général et M. Trudaine de la mort de M. de Beaupré, trésorier de France à Riom (20 novembre 1747) ; il propose de donner à M. du Jouhannel, procureur du Roi et officier du bureau des finances, la commission des ponts et chaussées qu'avait M. de Beaupré ; le contrôleur général y consent ; lettres de M. du Jouhannel ; - copie d'un arrêt du Conseil qui commet M. de Vissaguet en qualité de commissaire des ponts et chaussées au lieu et place de M. du Jouhannel (12 novembre 1772) ; - lettre de M. de La Millière au sujet de M. Gelin qui demande la commission des ponts et chaussées exercée précédemment par M. de Champfleury, trésorier de France à Riom (29 septembre 1781) ; - correspondance relative à la commission des ponts et chaussées vacante par la retraite de M. de Vissaguet, premier président au bureau des finances de Riom (1785-1786) ; les officiers dudit bureau demandent la réunion de cette commission à leur corps ; la commission est accordée au sieur Dupuy ; lettres à ce sujet de M. Dupuy, conseiller au Châtelet, frère du trésorier ; - arrêt du Conseil d'Etat qui ordonne que, provisoirement, les commissaires du Conseil, précédemment pris dans les bureaux des finances supprimés dans les différentes généralités du royaume, exerceront, comme commissaires du Conseil, les fonctions mentionnées dans les arrêts qui les ont commis à cet effet (23 juin 1788) (Paris, impr. royale, in-4°, 3 pages).

          Dates extrêmes : 1747-1788
          Importance matérielle : 47 pièces, papier.

        • 1 C 6269     Trésoriers.
          Présentation du contenu :

          Lettre de M. de Beringhen rappelant à M. d'Evry, intendant, que, les charges de trésoriers généraux des ponts et chaussées, supprimées en 1716, ayant été rétablies, ces trésoriers doivent jouir des taxations à eux attribuées dans les adjudications des travaux publics (11 mars 1722) ; - lettre de M. La Rue de S. Remy annonçant qu'il vient d'acquérir de M. Brochet de Pontcharost sa charge de trésorier général des ponts et chaussées (1724) ; - lettre de M. Delarue de Beaumont annonçant qu'il vient d'être pourvu de la charge de trésorier général (27 décembre 1731) ; - plaintes du sieur Lhoyer, trésorier des ponts et chaussées en Auvergne, contre l'intendant Trudaine, qu'il accuse de l'avoir contraint à se départir d'un marché passé avec le sieur de La Tour pour la vente de l'officie de trésorier ; copie d'une lettre anonyme écrite de Clermont à M. Dubois à ce sujet (1734) ; - lettre de M. Normant au sujet de l'intention qu'avait manifestée M. du Portail d'acquérir l'office du sieur Lhoyer (s.d.) ; - lettre du sieur Desprez de La Tour, trésorier des ponts et chaussées, au sujet d'une contestation qu'il a avec le commis aux entrées de la ville de Clermont (s.d.) ; - commission expédiée à M. de Grésillemon pour exercer la charge de trésorier-général des ponts et chaussées (1742) (impr. s.l.n.d.) ; - édit du Roi portant suppression des offices de trésoriers provinciaux des ponts et chaussées , et création nouvelle desdits offices (décembre 1743) (Paris, impr. royale, in-4°, 4 pages) ; - lettres de M. Trudaine relatives à la suppression et à la nouvelle création d'offices de trésoriers particuliers des ponts et chaussées (1744) ; lettre de M. Rossignol, intendant, annonçant que le sieur Imbert paiera le supplément demandé ; état de la caisse du sieur Imbert ; - provisions de la charge de conseiller-trésorier général alternatif et quatriennal des ponts et chaussées de France, vacante par le décès de M. de Grésillemon, en faveur de Claude René Fremin (26 mai 1746) (Paris, Thiboust, in-fol., 3 pages) ; - provisions du même office en faveur de Gabriel Fremin (24 mai 1748) (sans nom d'impr., in-fol., 4 pages) ; - correspondance de M. Trudaine avec l'intendant au sujet de la demande, formée par le sieur Imbert fils, d'être commis pour achever les exercices de son père, en attendant qu'il puisse se faire pourvoir de la charge (1764) ; - édit du Roi portant suppression des offices de trésoriers particuliers des ponts et chaussées dans les provinces et augmentation de finance des offices de trésoriers généraux desdits ponts et chaussées (mai 1765) (Paris, impr. royale, in-4°, 6 pages) ; - lettre de M. Trudaine demandant à M. de Ballainvilliers, intendant, s'il n'y a pas d'inconvénient à nommer, pour la place de commis à l'exercice de trésorier des ponts et chaussées, le sieur Fournier, qui avait été déjà commis à cette place pour M. Imbert (9 septembre 1765) ; - provisions de l'office de conseiller-trésorier général ancien et triennal des ponts et chaussées de France en faveur de François Thoynet (10 janvier 1772) (L.-F. Delatour, in-fol., 4 pages) ; - contestation entre le sieur Fournier, commis des trésoriers généraux des ponts et chaussées, et la veuve et les héritiers de M. Imbert, ancien trésorier particulier en Auvergne, au sujet de la reddition de leurs comptes ; lettres à ce sujet de MM. Trudaine et Imbert.

          Dates extrêmes : 1722-1772
          Importance matérielle : 35 pièces, papier (6 impr.).

        • 1 C 6286     Divers emplois.
          Présentation du contenu :

          Requête de Mme d'Astorgue de Mirmont demandant pour son mari, Philibert de Combes, seigneur de Mirmont, un emploi dans les ponts et chaussées (1728) ; lettre de M. Trudaine demandant à M. Rossignol, intendant d'Auvergne, un état de tous ceux qui sont employés pour les ponts et chaussées dans la généralité de Riom (7 décembre 1743) ; états des employés indiquant leur âge, leurs appointements, leur capacité et leurs moeurs ; - arrêt du Conseil d'Etat et lettres patentes sur icelui portant nouveau règlement pour l'établissement d'un architecte premier ingénieur, de quatre inspecteurs généraux, d'un directeur du bureau des géographes et dessinateurs et de 25 ingénieurs des ponts et chaussées en commission, pour les généralités et pays d'élection, et qui fixe les appointements attribués à chacun de ces emplois (7 juillet et 17 août 1750) (Paris, impr. royale, in-4°, 11 pages) ; - édit du Roi portant suppression des offices d'intendants, de trésoriers et de contrôleurs des turcies et levées, et réunion d'iceux aux ponts et chaussées (février 1772) (Clermont, L.-P. Boutaudon, in-4°, 4 pages).

          Dates extrêmes : 1728-1772
          Importance matérielle : 10 pièces, papier (2 impr.).

        • 1 C 7687     Supplément.
          Présentation du contenu :

          1. Lettre de l'archevêque de Tours recommandant à M. Rossignol le sieur de Laroche, ingénieur en Auvergne (1746). - 2. Lettre de M. Cassini de Thury adressant à l'intendant un ingénieur qui a poussé assez loin ses études théoriques, mais qui aurait besoin de s'exercer sur le terrain (29 novembre 1765) cachet. - 3. Requête de Marie-Henriette Thiboulz de Laqueyrie demandant pour son mari une place de piqueur aux travaux des grands chemins ou de commis pour la marque des cuirs (s.d.).

          Dates extrêmes : 1746-1765
          Importance matérielle : 3 pièces, papier.

        • 1 C 7796     Supplément.
          Présentation du contenu :

          1. Arrêt du Conseil d'Etat nommant M. Guillaume du Johannel, procureur du Roi au bureau des finances de Riom, à la place de commissaire des ponts et chaussées, vacante par la mort de M. Dubois de Macholles (19 décembre 1747).

          Dates extrêmes : 1747
          Importance matérielle : 1 pièce, papier.

        •    Ingénieurs, inspecteurs et sous-ingénieurs
          Dates extrêmes : 1723/1789

          • 1 C 6262     1723-1759 .
            Présentation du contenu :

            Lettre du marquis d'Asfeld invitant M. de Vic à quitter l'Auvergne, et à se rendre au Quesnoy, où il doit se faire des ouvrages assez considérables (13 janvier 1723) ; - lettre de M. Dubois annonçant à M. de La Grandville que le sieur de Vic est disposé à retourner en Auvergne quand il sera libre (24 janvier 1726) ; - lettre de M. de Vic annonçant qu'il espère obtenir un congé pour se rendre en Auvergne, quand les travaux dont il est chargé à Cambrai seront terminés (18 mai 1726) ; - lettre de M. Dubois adressant à M. Trudaine la commission du sieur Hupeau et promettant de ne pas oublier le sieur de Banssat (3 décembre 1731) ; - lettres du même au sujet de gratifications et de congés demandés par le sieur Hupeau et des plaintes portées contre cet ingénieur (1734-1737) ; - lettre de M. d'Ormesson informant l'intendant qu'il a chargé M. Hupeau d'employer aux travaux des ponts et chaussées le sieur Bracon de Rochefort (20 mai 1739) ; - lettres de M. Dijon et de l'intendant au sujet de la révocation du sieur Bracon de Rochefort (1743) ; - lettre de M. Trudaine annonçant la nomination du sieur de Laroche sous-ingénieur en Auvergne, à la place du sieur de Rochefort (7 avril 1743) ; - lettre du même au sujet de la gratification demandée par M. Dijon, ingénieur (17 septembre 1745) ; mémoire des travaux extraordinaires faits par l'ingénieur des ponts et chaussées ; lettres de l'intendant (1745-1747) ; - correspondance de M. Trudaine avec l'intendant d'Auvergne relative aux appointements des sieurs de Laroche et de Boussac, sous-ingénieurs (1747) ; - correspondance de l'intendant avec M. Trudaine au sujet des honoraires à accorder aux ingénieurs pour les travaux autres que ceux des ponts et chaussées (1749) ; - lettre de M. Lescure remerciant l'intendant d'avoir favorablement parlé de lui à M. Trudaine (1750) ; - lettres de M. Trudaine au sujet des appointements du sieur de Laroche, sous-ingénieur (1755) ; - lettre du même au sujet des appointements du sieur du Boulay, sous-ingénieur (1759).

            Dates extrêmes : 1723-1759
            Importance matérielle : 40 pièces, papier.

          • 1 C 6263     1760-1773 .
            Présentation du contenu :

            Mémoire des travaux faits par le sieur de Laroche, sous-ingénieur, et pour lesquels il demande une gratification ; correspondance à ce sujet de l'intendant avec M. Trudaine (1760) ; - correspondance de l'intendant avec M. Trudaine au sujet du logement et des frais de bureau de M. Dijon, ingénieur (1767) ; - certificat de l'intendant en faveur du sieur Dijon (1768) ; - commission expédiée au sieur Duclos pour servir en qualité de sous-ingénieur dans la généralité de Riom (1768) ; correspondance à ce sujet de M. Trudaine avec M. de Montyon, intendant d'Auvergne ; lettres du sieur Duclos et de M. le comte de Besse ; - lettres de MM. de Laroche, Trudaine et d'Invau au sujet de la retraite du sieur Dijon (1769) ; le sieur Bertrand, sous-inspecteur de la généralité de Paris, est nommé ingénieur en chef de celle de Riom ; - lettre de M. d'Invau annonçant que, sur les bons témoignages rendus en faveur du sieur de Laroche, sous-inspecteur en Auvergne, il vient de le nommer pour conduire la construction d'un pont en pierre à Roanne ; il sera remplacé en Auvergne par le sieur Chevalier, sous-inspecteur à Lyon (15 novembre 1769) ; - lettres des sieurs de Laroche et Chevalier ; - lettre de M. Trudaine annonçant que le contrôleur général a fait choix du sieur Bertrand pour le poste d'ingénieur en Franche-Comté ; le sieur Mauricet, sous-inspecteur de la généralité de Paris, remplacera en Auvergne le sieur Bertrand (4 juin 1770) ; - lettre du même annonçant l'envoi en Auvergne du sieur Gagneur, sous-ingénieur, et du sieur Bizot, élève ; le sieur du Boulay est promu au grade d'inspecteur (30 avril 1771) ; - lettre du même annonçant que le sieur Duclos, sous-ingénieur en Auvergne, passe à Perpignan et que le sieur Bouchon est nommé pour le remplacer (1772) ; M. Mauricet ayant demandé un cinquième sous-ingénieur pour la généralité de Riom, le contrôleur général a choisi le sieur J.-B. Herbelot ; les sieurs Leclerc et Moreau sont envoyés en Auvergne comme élèves pour lever et dessiner des plans ; - mémoire sur l'insuffisance du traitement alloué en Auvergne à l'ingénieur des ponts et chaussées ; - correspondance à ce sujet de l'intendant, de MM. Terray et Trudaine ; projet d'arrêt pour l'imposition sur la province du logement de l'ingénieur en chef (1772-1773) ; - arrêt du Conseil d'Etat concernant l'uniforme que le Roi vient d'accorder aux ingénieurs des ponts et chaussées (27 septembre 1772) (Paris, impr. royale, in-4°, 4 pages) ; - correspondance à ce sujet de MM. Terray et Trudaine avec l'intendant ; - lettre de M. Trudaine au sujet des appointements des sieurs Herbelot, Bouchon et Le Gagneur, sous-ingénieurs (1773).

            Dates extrêmes : 1760-1773
            Importance matérielle : 49 pièces, papier (2 impr.).

          • 1 C 6264     1775-1785
            Présentation du contenu :

            Lettres du sieur Chevalier demandant la protection de l'intendant pour passer ingénieur (1775-1777) ; - nomination du sieur Faulin, sous-ingénieur (1776) ; - lettre de Necker annonçant que M. Mauricet est nommé ingénieur à Moulins et que le sieur Lomet, ingénieur du Dauphiné, a été choisi pour remplacer M. Mauricet en Auvergne (22 juillet 1777) ; - correspondance de l'intendant avec M. Lomet ; - lettre de M. de Cotte au sujet des appointements du sieur Faulin (1777) ; - correspondance relative au remplacement du sieur Chevalier, sous-ingénieur, par le sieur Georget (1778) ; - lettre du sieur Bouchon, sous-ingénieur au département de Brioude, nommé au département de Thiers, en remplacement du sieur d'Herbelot ; - lettre de M. Lomet (1778) ; - lettre de M. de Cotte annonçant que le sieur Faulin de Banville passe dans la généralité de Moulins (28 novembre 1778) ; le sieur de Burnay, sous-ingénieur à Lyon, remplacera en Auvergne le sieur de Banville ; - lettre du même annonçant que le sieur Bouchon a reçu ordre de se rendre à Amiens, il ne sera remplacé en Auvergne qu'au printemps prochain (14 octobre 1779) ; le sieur Herbelot est nommé dans la généralité de Lyon au lieu du sieur Leclerc qui prendra sa place en Auvergne ; lettre à ce sujet de M. Lomet, ingénieur ; lettres des sieurs Leclerc, Bouchon et de Burnay ; - commission de sous-ingénieur délivrée au sieur Baillet pour servir en Auvergne ; lettre d'envoi de M. de Cotte (1780) ; - lettres de M. Lomet, ingénieur, demandant le grade d'inspecteur pour M. de Burnay, des congés pour MM. de Burnay et Georget, et remerciant l'intendant des gratifications accordées à l'occasion des ateliers de charité (1780) ; - mémoire pour M. Necker, directeur général des finances, dans lequel le sieur Leclerc, sous-ingénieur, rappelle ses services dans les généralités de Châlons, Lyon et Riom, et demande le brevet d'inspecteur ; lettre d'envoi de ce mémoire à l'intendant par M. Leclerc (1781) ; - lettres de M. Lomet, ingénieur en chef en Auvergne, annonçant à M. de Chazerat qu'il vient de demander sa retraite à cause du dépérissement de sa santé ; correspondance à ce sujet de l'intendant avec MM. Desvaux et Joly de Fleury ; le sieur Pitot, ingénieur de la généralité de Paris, est nommé ingénieur en chef en Auvergne ; lettres du sieur Pitot (1781) ; - demande de congé pour M. de Burnay (1781) ; - lettre de M. de La Millière annonçant l'envoi du sieur Georget, sous-ingénieur, dans la généralité de Moulins, et son remplacement en Auvergne par le sieur de La Marle (22 juin 1781) ; - demandes d'avancement par MM. Leclerc et de Burnay, sous-ingénieurs ; correspondance à ce sujet de l'intendant avec M. de La Millière (1782-1783) ; - lettres de M. de La Millière annonçant que le sieur Baillet, sous-ingénieur à Saint-Flour, est nommé à Nevers, et que le sieur Sganzin, sous-ingénieur dans la généralité d'Amiens, remplacera le sieur Baillet en Auvergne (1784) ; - lettre du sieur Gagneur, sous-ingénieur à Aurillac, demandant à être nommé inspecteur ; correspondance à ce sujet de l'intendant et de M. de La Millière (1783-1784) ; - lettres du sieur de Burnay demandant à l'intendant de le recommander à M. de La Millière pour le grade d'inspecteur, et de lui faire accorder un congé pour se rendre à Mâcon (1784-1785) ; le grade d'inspecteur est accordé à M. de Burnay.

            Dates extrêmes : 1775-1785
            Documents séparés :

            1 affiche conservée sous la cote 62 Fi 1117.


            • 62 Fi 1117     [1766 /08/23] Extrait /des registres / du conseil d'Etat. / (...) le Roi / (...) ordonne que l'In-/-génieur des Ponts & Chaussées du Comté de Bourgogne / jouira, par forme de supplément aux appointemens qui / lui seront payés sur la caisse des Ponts & Chaussées, de la / somme de douze cens livres annuellement, & que chaque / Ville & Bourg (...) y contribuera (...). S.l., s.n., [1766] - 48 x 36cm
              1 vue - [1766 /08/23] Extrait /des registres / du conseil d\'Etat. / (...) le Roi / (...) ordonne que l\'In-/-génieur des Ponts & Chaussées du Comté de Bourgogne / jouira, par forme de supplément aux appointemens qui / lui seront payés sur la caisse des Ponts & Chaussées, de la / somme de douze cens livres annuellement, & que chaque / Ville & Bourg (...) y contribuera (...). S.l., s.n., [1766] - 48 x 36cm- Ouvre la visionneuse
              Dates extrêmes : 1766
              Documents séparés :

              Extrait de 1 C 6264.


          • 1 C 6265     1785-1789 .
            Présentation du contenu :

            Correspondance de M. de La Millière avec l'intendant au sujet d'un congé accordé au sieur Sganzin, sous-ingénieur (1785) ; - correspondance des mêmes relative au décès du sieur de Burnay (1786) ; le sieur Fournier de Couze le remplace en qualité de sous-ingénieur, et le grade d'inspecteur qu'avait le sieur de Burnay est donné au sieur Gagneur, sous-inspecteur à Aurillac ; - instruction provisoire pour le service des ingénieurs des ponts et chaussées ; lettre de M. de La Millière au sujet de cette instruction qui a été transmise à la commission intermédiaire d'Auvergne (1788) ; - correspondance de M. de La Millière, de l'intendant et de M. de Tournemire, subdélégué à Mauriac, au sujet des plaintes portées à la commission intermédiaire contre le sieur Fournier, sous-ingénieur (1788) ; - mémoire de la commission intermédiaire provinciale d'Auvergne à M. de La Millière, intendant général des ponts et chaussées, au sujet des plaintes portées contre le sieur Leclerc, sous-ingénieur ; correspondance à ce sujet de M. de La Millière, de l'intendant et des syndics provinciaux (1788) ; - lettre de M. de La Millière annonçant que le sieur Leclerc, va passer au département de Riom, qu'avait le sieur du Boulay, et que ce dernier sera remplacé par le sieur Roulhac de Perreix (24 janvier 1789).

            Dates extrêmes : 1785-1789
            Importance matérielle : 37 pièces, papier.

        •    Directeurs et inspecteurs des chemins
          Dates extrêmes : 1725/1789

          • 1 C 6270     1725-1747 .
            Présentation du contenu :

            Lettre de l'intendant à M. Mantaigue, maître des eaux et forêts du comté d'Auvergne, au sujet des plaintes portées contre un sieur Brunel, que M. Mantaigue a commis pour travailler aux chemins ; - instruction et commission pour les préposés à l'inspection des grands chemins, délivrée à M. de Gizaguet pour le chemin de Brioude à Fix, et à M. Jouzencie pour la partie de Saint-Germain-Lembron à Pont-Cervier (1731 environ) ; - correspondance de l'intendant avec M. de Gizaguet au sujet du sieur Durand, que M. Hupeau envoie de Paris pour remplir la place de commis-inspecteur (1732) ; - lettre de Mme Guérin de Buron demandant une direction des chemins pour le sieur Fauverteix (1732) ; - lettre de l'intendant au sujet du sieur Lacombe, inspecteur de l'atelier d'Issoire à Saint-Yvoine (1733) ; - requête du sieur Strapon, inspecteur, se plaignant d'avoir été maltraité par les bateliers de Tissonnières ; correspondance à ce sujet de MM. Bourdillon et de Merville (1733) ; - lettre de M. Dutour demandant pour le sieur Fressanges, fils d'un apothicaire de Riom, une place d'inspecteur des nouveaux chemins qui vont se faire près d'Aigueperse (1734) ; - demande d'une place d'inspecteur des chemins par M. de Montigny, ci-devant inspecteur des mines d'Auvergne (1736) ; - commission pour l'inspection du grand chemin de Brioude à Borne, et de Borne au Pont-Cervier, en faveur du sieur Beaubreuil, exempt de la maréchaussée (1736) ; - lettre de M. Dosias de Saint-Chaumont demandant l'inspection du chemin qu'on doit faire de Pont-du-Château à Ravel (1737) ; - lettre du sieur Beaubreuil, inspecteur, se plaignant que le sieur Botté refuse de lui obéïr, sous prétexte d'ordres donnés par le sieur de Lescure, ingénieur ; correspondance à ce sujet du sieur Botté et du subdélégué de Brioude avec l'intendant ; - requête de Charles Dufayet, bourgeois de la ville de Bort, inspecteur des chemins de la province et des ouvrages de Vendes, demandant une décharge sur sa capitation, en considération des dépenses qu'il fait dans son service (1737) ; - lettre de M. Guillain, chanoine régulier de Sainte-Geneviève, prieur-curé de Lorcières, se plaignant des vexations et des injustices que commet, dans cette paroisse, le sieur Chastel, commis pour les travaux des grands chemins ; M. de Montluc, consulté, répond que les plaintes ne sont pas fondées (1747).

            Dates extrêmes : 1725-1747
            Importance matérielle : 29 pièces, papier.

          • 1 C 6271     1752-1764 .
            Présentation du contenu :

            Plaintes du sieur de Fourcroy, directeur des chemins royaux, contre un particulier qui l'a insulté (1752) ; - lettre de recommandation en faveur du sieur de Fourcroy par M. de Lamoignon de Maupeou (1755) ; - lettre de M. Trudaine à M. de Ballainvilliers au sujet d'une requête du marquis d'Espinchal demandant pour Michel Lafont, juge de Massiac, l'inspection des chemins qu'a M. Jouzencie (23 juin 1758) ; correspondance à ce sujet de l'intendant et de M. d'Espinchal ; - ordonnance de M. de Ballainvilliers, intendant, continuant la commission, donnée par ses prédécesseurs au sieur de Fourcroy, directeur de l'entretien des chemins royaux au département de Clermont-Ferrand (4 décembre 1758) ; lettre de M. Desclauzel demandant à l'intendant de lui conserver la charge de directeur sur le chemin de la côte de Vigouroux (1759) ; - lettre de M. de Montgon demandant pour le sieur Robert, notaire de Lempdes, la direction du chemin entre Issoire et le Pont-Cervier, qu'avait feu M. Jouzencie (1760) ; - lettre du sieur Lafont ; - requête de Ligier Ricard, entrepreneur à Clermont-Ferrand, demandant une place de directeur pour les deux routes de Clermont-Ferrand à Aurillac et à Limoges ; correspondance à ce sujet de M. de Saint-Florentin avec l'intendant (1762) ; - commissions de sous-directeurs délivrées par M. de Ballainvilliers en 1763 ; - requête de M. Ruynes, directeur du grand chemin de Saint-Flour à Aurillac, demandant une remise sur ses impositions (1764) ; - requête de Jean Bouche, hoqueton de l'intendant et garde du Roi en la prévôté de son hôtel, exposant qu'il a fait de nombreuses pertes et que les gages de son office de garde du Roi ne lui ont pas été payés ; commission de directeur des chemins délivrée au sieur Bouche (1764).

            Dates extrêmes : 1752-1764
            Importance matérielle : 36 pièces, papier.

          • 1 C 6272     1765-1771 .
            Présentation du contenu :

            Lettre de Mme Champflour de Ludière demandant pour son beau-frère, M. Cougoul, sieur de Fontmarcel, la direction des chemins qu'avait feu M. Ribeyre, subdélégué à Rochefort (1765) ; - lettre de M. Arnaud demandant pour le sieur Cousserand, canonnier, habitant à Vic-le-Comte, le poste du sieur Neuville, inspecteur des chemins, qui vient de mourir (1765) ; - commissions de sous-directeur délivrées au sieur de Carné (1765) ; au sieur Bailly (1766) ; - lettre de M. Mathieu remerciant l'intendant de la commission de sous-directeur qu'il lui a accordée sur les chemins de Clermont et d'Issoire à Besse (1766) ; - lettre de M. de Lastic demandant une direction des chemins pour le sieur Dupuy (1766) ; l'intendant répond qu'il a réservé ces emplois à ses subdélégués ; - lettre du sieur Payot au sujet de la direction qui lui a été promise, en remplacement du sieur Chanley, décédé (1766) ; - requête de M. de Carné, écuyer, sieur de Bourgneuf, demandant à l'intendant de lui continuer l'emploi de sous-directeur qu'il avait sous M. de Ballainvilliers ; - requête du sieur Chappus, notaire royal et lieutenant de la justice de Tournoël, demandant la direction du grand chemin de Riom à Volvic (1770 environ) ; - correspondance relative au remplacement du sieur Baillif par le sieur Rameau en qualité de sous-directeur pour le chemin de Lempdes au Gévaudan ; - requêtes d'Antoine Strapon, directeur des chemins royaux, exposant que son père, Claude Strapon, a rempli cette charge pendant 35 ans, et qu'il a travaillé avec lui jusqu'à son décès ; il a vendu son office de procureur pour se donner tout entier au service dont il est chargé ; il demande que ses appointements soient fixés pour 1769 et années suivantes ; lettres de l'intendant et mémoires relatifs à la demande de Strapon (1770-1771) ; - requêtes du sieur Maison, marchand à Brioude et du sieur Gueyffier, subdélégué de la même ville, demandant la direction des chemins dont était chargé le sieur Vairon père, qui vient de mourir ; - lettres du sieur Vairon fils, rappelant qu'il avait été pourvu de la commission de directeur par M. de Ballainvilliers ; il demande en dédommagement une place de casernier ou de syndic (1770) ; - état des directeurs des chemins avec le détail des parties de routes dont ils sont chargés et les appointements dont ils jouissent (1770) ; - lettre de l'intendant annonçant qu'il révoque toutes les commissions de sous-directeur des chemins (4 août 1770) ; - requête du sieur Duchesne, ci-devant sous-directeur sur la route de Clermont à Ambert, demandant un autre emploi ; lettre de M. de Polisy recommandant à M. de Montyon le sieur Haudebert, ancien sous-directeur (1770) ; - lettres de MM. Lafont de Saint-Mart et Gueyffier, directeurs, à l'intendant (1770-1771) ; - lettre de M. Payot au sujet du congé qu'il a obtenu pour aller dans sa famille à Rethel-Mazarin (1771).

            Dates extrêmes : 1765-1771
            Importance matérielle : 65 pièces, papier (2 impr.).

          • 1 C 6273     1772-1788 .
            Présentation du contenu :

            Requêtes de Gilbert de La Forest, écuyer, demeurant à Riom, et qui demande à M. de Chazerat, intendant, un emploi de directeur sur les chemins royaux (s.d.) ; lettre de recommandation de M. de Champetières en faveur du sieur de La Forest ; - lettres de MM. Trudaine et de Montcloux recommandant le sieur Parein, notaire à Montaigut, pour l'emploi d'inspecteur des chemins qu'avait feu M. de Villobié (1772) ; - lettre de M. Gueyffier faisant observer que le subdélégué de Langeac serait mieux à portée que lui pour diriger les travaux du chemin de Saugues (1772) ; - lettre de l'intendant informant MM. Falvelly et Verdier du Barrat qu'il les a nommés directeurs des chemins royaux (1774) ; - plaintes du sieur Bertrand, directeur, et du sieur Derne, conducteur de l'atelier de Pont-du-Château, contre un particulier qui les a insultés (1774) ; - lettre de M. Payot remerciant l'intendant de lui avoir conservé la direction des chemins dans la subdélégation de Mauriac (1776) ; - lettre de M. de Vixouzes annonçant qu'il a remis à M. Falvelly et à M. Verdier, lieutenant général, les commissions de directeurs que l'intendant leur a accordées (9 février 1777) ; - lettre de remerciements de M. Verdier (1777) ; - lettre de M. Mauricet proposant de donner la direction de Langeac à M. de Vaillac ? (1777) ; - lettre du sieur Lacoste, lieutenant de cavalerie et exempt de maréchaussée demandant la direction des deux branches de chemin qui conduisent d'Aurillac à Maurs et à Montsalvy (1777) ; - lettre de l'abbé Fayon, prêtre, recommandant à l'intendant pour une direction des chemins Etienne Conort, de Chaudesaigues ; - lettre du comte de Lastic recommandant le sieur Servière, aubergiste au faubourg de Saint-Flour, pour l'emploi d'inspecteur des chemins qu'avait M. de La Valette (1778) ; - lettre du sieur Douvrier annonçant qu'il a l'intention de continuer son service (1781) ; - lettre de M. Falvelly, secrétaire du Roi, demandant que son fils lui soit adjoint dans la direction des chemins qui lui a été confiée ; - demande de pension par la fille du sieur de Fourcroy, ancien directeur des chemins royaux ; correspondance à ce sujet de M. de La Millière avec l'intendant (1785) ; - correspondance de MM. Lambert, de La Millière et des procureurs syndics provinciaux avec l'intendant, relativement à la suppression des places de directeurs et sous-directeurs des chemins (1788).

            Dates extrêmes : 1772-1788
            Importance matérielle : 58 pièces, papier.

          • 1 C 6274     Pièces non datées.
            Présentation du contenu :

            Listes des directeurs et des inspecteurs ; - note sur le nommé Delaire pour lequel le marquis de Laqueuille demande la place de sous-inspecteur.

            Dates extrêmes : [1725]-[1789]
            Importance matérielle : 3 pièces, papier.

        •    Conducteurs, piqueurs et syndics
          Dates extrêmes : 1725/1789

          • 1 C 6275     1733-1749 .
            Présentation du contenu :

            Correspondance relative à la nomination des syndics, à leurs réclamations, aux plaintes portées contre eux : - lettre de l'intendant invitant M. Aulteroche à nommer d'office des syndics dans toutes les paroisses du département d'Issoire (2 septembre 1733) ; - lettre de M. Dufour de Villeneuve se plaignant qu'on ait choisi pour syndic des chemins le sieur Ausat, contre lequel il a des griefs légitimes (8 novembre 1733) ; - lettre de M. de Merville au sujet de l'amende à laquelle a été condamné le sieur Bonnemoy, syndic, pour avoir manqué de commander la corvée de son quartier et pour avoir distribué les tâches avec partialité (1736) ; - lettre de M. de Montgon demandant à l'intendant de nommer le sieur Antoine Pinet, d'Aulhat, commissaire (syndic) des chemins (1739) ; - lettre du sieur Clemenson nommé syndic des chemins pour la seconde classe des marchands en gros de la ville de Thiers (1741) ; il se plaint que quelques-uns de ces marchands n'ont pas payé leur portion de la partie du chemin qui est à leur charge ; - plaintes de plusieurs habitants de Gelles contre A. Souchaire, dit Galland, syndic des chemins, qu'ils accusent de partialité et d'incapacité ; enquête par le sieur de Fourcroy, directeur ; lettre du curé de Gelles à ce sujet (1743) ; - lettre de Mme de Chabannès, abbesse de Beaumont, se plaignant des dégâts qu'a fait commettre à Laschamps le sieur Astier, syndic de Saint-Genès-Champanelle ; information (1745) ; - etc.

            Dates extrêmes : 1733-1749
            Importance matérielle : 48 pièces, papier (2 impr.).

          • 1 C 6276     1750-1770 .
            Présentation du contenu :

            Correspondance relative à la nomination des piqueurs et syndics, à leurs réclamations, aux plaintes portées contre eux : - lettre de M. Douvrier, directeur des chemins, au sujet de deux syndics qu'on veut faire passer au consulat (1756) ; - lettre du sieur Vairon, directeur des chemins royaux à Brioude, demandant une commission de syndic pour son fils (1760) ; - plaintes du sieur Douvrier contre le nommé Amilhau, syndic pour la paroisse d'Arpajon, qu'il accuse de négligence et d'avoir usurpé sur un chemin touchant sa propriété (1762) ; - plaintes contre le syndic de Giat, correspondance à ce sujet de MM. Alleyrat et du Ronzet avec l'intendant (1763-1764) ; - lettre de M. Mignot, subdélégué à Thiers, se plaignant que le sieur Lamarche, sous-inspecteur, se permette de révoquer les syndics (1764) ; - lettre de l'intendant à M. de Trudaine rappelant qu'à son arrivée dans la province il a fait remarquer le peu d'avantage que l'on retirait des syndics des chemins (31 août 1764) ; - plaintes contre le nommé Souchard, syndic à Salezuit ; correspondance à ce sujet du sieur Vairon, directeur, et de Mme Larochelambert de Planhol avec l'intendant ; procès-verbal d'enquête (1766) ; - état des syndics des chemins de la direction de M. de Tournemire, élection de Mauriac (1768) ; - requête du sieur Ozy demandant un emploi de commissaire des chemins (1769) ; - etc.

            Dates extrêmes : 1750-1770
            Importance matérielle : 104 pièces, papier (12 impr.).

          • 1 C 6277     1770-1771 .
            Présentation du contenu :

            Correspondance relative à la nomination des piqueurs et des syndics, à leurs réclamations, aux plaintes portées contre eux : - requête d'Antoine Langlade, laboureur, syndic de Saint-Eble, demandant la réunion sur sa personne du syndicat des chemins et du syndicat de la paroisse (vers 1770) ; - requête de Benoît Rigodon, notaire, demandant à être déchargé du syndicat des chemins (1770) ; - requête de Joseph Grellet, bourgeois de la ville d'Allègre, demandant sa commission de syndic des chemins (1771) ; - état des syndics négligents que M. de Mallessaigne, subdélégué à Bort, propose de remplacer ; correspondance à ce sujet (1771) ; - correspondance du duc de La Vrillière, de M. de Montyon, intendant, et de M. Lafont de Saint-Marts, subdélégué à Issoire, au sujet de Pierre Chanut, syndic de Grandeyrolles, qui a défendu aux corvéables de cette paroisse de travailler sur la partie de chemin qui leur a été assignée (1771) ; - etc.

            Dates extrêmes : 1770-1771
            Importance matérielle : 137 pièces, papier (15 impr.).

          • 1 C 6278     1772-1777 .
            Présentation du contenu :

            Correspondance relative à la nomination des piqueurs et syndics, à leurs réclamations, aux plaintes portées contre eux : - plaintes de quelques habitants de la paroisse de Vassel contre le sieur Boisson, syndic des chemins, qu'ils accusent d'avoir des préférences pour ses parents et pour les principaux habitants et de surcharger les autres ; information par Etienne Delagardette, subdélégué à Billom (1773) ; - lettres de M. Mignot, subdélégué à Thiers, au sujet des plaintes portées contre le sieur Lamarche, piqueur, par les corvéables de la paroisse de Saint-Remy (1773) ; - lettre de M. Mauricet, ingénieur, au sujet des moyens propres à exciter le zèle des syndics : les plus efficaces sont l'exemption du consulat et surtout la cote d'office (28 octobre 1773) ; - requête d'Antoine Timbau, exposant qu'après avoir servi 34 ans comme piqueur, il demande en raison de son âge et de ses longs services une pension viagère (1776) ; - etc.

            Dates extrêmes : 1772-1777
            Importance matérielle : 83 pièces, papier (4 impr.).

          • 1 C 6279     1772-1776 .
            Présentation du contenu :

            Etat des syndics employés pour les corvées en 1772, avec quelques observations recueillies en 1776 (état fourni par les directeurs).

            Dates extrêmes : 1772-1776
            Importance matérielle : registre, in-folio, papier, 45 feuillets.

          • 1 C 6280     1777-1782 .
            Présentation du contenu :

            Correspondance relative à la nomination des piqueurs et syndics, à leurs réclamations, aux plaintes portées contre eux : - lettre de M. de Vixouzes, subdélégué à Aurillac, au sujet des renseignements demandés sur les syndics des chemins (1777) ; - état des syndics à remplacer dans la direction de Billom (1777) ; - correspondance relative au sieur Dusser, piqueur de l'élection de Saint-Flour, destitué pour avoir porté des accusations calomnieuses contre le sieur Lomet, ingénieur (1779-1781) ; - lettre de M. Vayron, curé de Flat, demandant un emploi de piqueur pour le sieur Bouchet, son paroissien (1780) ; lettre à ce sujet de M. Lafont de Saint-Marts ; - correspondance de MM. de La Millière, Touttée, du Deffan, Reboul, Joly de Fleury et Mignot, curé de Volvic, avec l'intendant au sujet de prévarications reprochées au sieur Strapon, conducteur des chemins à Riom (1781-1782) ; - état des piqueurs chargés de l'entretien des routes du département en 1781, dressé par Leclerc, ingénieur ; - etc.

            Dates extrêmes : 1777-1782
            Importance matérielle : 116 pièces, papier (6 impr.).

          • 1 C 6281     1780-1786  : syndics des subdélégations d'Aurillac, Besse, Billom, Bort et Clermont.
            Présentation du contenu :

            Correspondance relative à la nomination des syndics , à leurs réclamations, aux plaintes portées contre eux ; états contenant les noms des syndics, les paroisses qu'ils commandent, et les dates de leurs commissions ; - correspondance du contrôleur général, de l'intendant et de M. de Vixouzes, subdélégué d'Aurillac, au sujet des menaces faites au sieur Goudergues, syndic des chemins, par des particuliers de la paroisse de Junhac (1783) ; ordre d'emprisonnement ; - lettre de M. de Tane de Santena, demandant un emploi de syndic pour Antoine Reynaud, accordé (1782) ; - etc.

            Dates extrêmes : 1780-1786
            Importance matérielle : 144 pièces, papier (9 impr.).

          • 1 C 6282     1780-1786  : syndics des subdélégations d'Issoire, Lezoux, Mauriac, Montaigut et Riom.
            Présentation du contenu :

            Correspondance relative à la nomination des syndics, à leurs réclamations, aux plaintes portées contre eux ; états nominatifs des syndics.

            Dates extrêmes : 1780-1786
            Importance matérielle : 103 pièces, papier (3 impr.).

          • 1 C 6283     1780-1787  : syndics des subdélégations de Saint-Amant-Roche-Savine, Saint-Flour, Tauves et Thiers.
            Présentation du contenu :

            Correspondance relative à la nomination des syndics, à leurs réclamations, aux plaintes portées contre eux ; états nominatifs des syndics.

            Dates extrêmes : 1780-1787
            Importance matérielle : 75 pièces, papier (1 impr.).

          • 1 C 6284     1783-1787 .
            Présentation du contenu :

            Correspondance relative à la nomination des conducteurs et piqueurs, à leurs réclamations, aux plaintes portées contre eux : - lettre de M. Pitot, ingénieur, demandant que, sur la route d'Issoire à Brioude et de Brioude à Fix, le nombre des piqueurs soit porté de 2 à 4 (29 mars 1783) ; - révocation de J.-B. Desrues, conducteur principal des travaux du Roi au département de Thiers (1785) ; - instruction (impr.) pour le sieur Salvage, conducteur des ouvrages des chemins royaux dans la subdélégation de Mauriac (1786) ; - lettre de Dom Barsses, faisant les fonctions de prieur claustral de Maurs se plaignant que Dom Chaule, bénédictin, ait été chargé de diriger les travaux de la promenade et qu'il s'en occupe beaucoup plus que de la récitation de son bréviaire (1787) ; - etc.

            Dates extrêmes : 1783-1787
            Importance matérielle : 100 pièces, papier (1 impr.).

          • 1 C 6285     Pièces non datées.
            Présentation du contenu :

            Requêtes de divers particuliers demandant des emplois de syndics ou de piqueurs ; correspondance relative à ces demandes ; - modèle d'une commission de conducteur ; - état des syndics proposés à l'intendant.

            Dates extrêmes : [1725]-[1789]
            Importance matérielle : 12 pièces, papier.

      •    Programmation des travaux : états du roi
        Dates extrêmes : 1705/1789

        • 1 C 6287     1705-1712.
          Présentation du contenu :

          Etat des ouvrages adjugés de 1698 à 1702, dont les fonds ont été compris dans les états du Roi et n'ont pas été remis au trésorier ; ils comprennent le pavage aux environs des villes d'Aurillac, Saint-Germain-Lembron, Issoire, Brioude, les escarpements de roc au chemin du vallon de Molompize, les ponts de Saint-Chamant et de Saint-Cernin ; - état des ouvrages à faire dans la province d'Auvergne en 1705 et des fonds nécessaires pour les exécuter ; lettre à ce sujet de M. Genuyt ; lettre de l'intendant adressant l'état en question à M. d'Armenonville ; - état des ouvrages proposés (1706) ; extrait de l'état des ponts et chaussées pour ladite année, relatif à la généralité de Riom ; les principales dépenses sont l'entretien des ponts, ponceaux et murailles, la réfection du pavé sur la route d'Auvergne en Bourbonnais, escarpements à faire sur le grand chemin d'Ardes à Saint-Germain-Lembron ; - réponses de M. Genuyt aux observations de M. de Macholles sur l'état des ponts et chaussées de 1706 ; - état d'avancement des travaux adjugés en 1706 ; propositions pour 1707 ; observations de M. Dubois de Macholles sur les propositions de M. Genuyt ; - extrait de l'état des ponts et chaussées arrêté au Conseil pour 1707 ; - correspondance de quelques subdélégués relative à l'état de 1708 ; - extrait de l'état du Roi (1709) ; les principaux ouvrages sont : le pont de Colombier près Saint-Flour ; le pont de Romagnat ; celui de Las Aygades près Villejacques ; divers travaux sur la route de Maringues ; un pont près de Rochefort ; des escarpements de roc près la ville de Bort, près le château de Mazerolles à quelque distance de Mauriac, et sur la côte de Saint-Martin-Valmeroux ; le pavage à l'entrée de quelques villes ou bourgs ; un pont à Vergonghon sur le ruisseau de Coupegorge ; les réparations au pont de La Brauze sur le grand chemin de Saint-Flour à Chaudesaigues : quelques ouvrages sur la route de Riom à Maringues, enfin des réparations au pont Armurier sur la Sioule ; - état du Roi (1710) ; les principaux travaux sont : les ouvrages du pont de Roffet ; les réparations au pas de Compains ; le pavage à l'entrée de plusieurs villes ou villages ; les travaux de maçonnerie sur le grand chemin entre Orcet et Pérignat ; les réparations au pont de Montaigut ; - état des ouvrages que M. Genuyt, ingénieur, propose de faire en 1712 : réparations aux abords du pont Armurier et du bourg de Gelles, sur la route de Clermont à Limoges ; réparations sur la route de Clermont à Aurillac, notamment aux abords du pont de Las Aygadas, dans la traversée du Cimetière Enragé près de Tauves, au delà de Mauriac à la montagne de Mazerolles ; réparations sur le grand chemin d'Aurillac en Limagne par le Lioran ; travaux au pont de Vieille-Brioude et sur la route du Velay, entre autres ouvrages sur cette route il faudra rétablir le pont de Coupegorge qui a été emporté par les crues de 1710 ; réparations au pont de la ville d'Issoire ; achèvement du pavé entre Orcet et Veyre ; travaux sur la route de Clermont à Lyon ; travaux sur le grand chemin de Clermont à Billom, où passent les troupes qui viennent du Forez ; pavé et maçonnerie sur les chemins de Clermont à Riom, de Clermont à Limoges, de Riom à Limoges ; - extrait de l'état du Roi (1712) ; - état estimatif des ouvrages à faire (1713) ; extrait de l'état du Roi (1713).

          Dates extrêmes : 1705-1715
          Importance matérielle : 40 pièces, papier, dont 2 cahiers de 15 et 29 feuillets.

        • 1 C 6288     1714-1721 .
          Présentation du contenu :

          Etat des ouvrages que l'on propose de faire en Auvergne pendant l'année 1714 ; extrait de l'état du Roi pour la même année ; - état estimatif des ouvrages qu'il conviendra de faire en 1715 sur les grands chemins de la généralité de Riom ; autres états et devis estimatifs pour ladite année ; extrait de l'état du Roi pour la même année ; les nouveaux ouvrages compris dans cet état sont : ceux du pont Charrier, à environ un quart de lieue de la ville de Riom, sur le grand chemin de Paris à Clermont ; la chaussée à l'entrée de Clermont, du côté des Jacobins ; des travaux à la montagne de Thiers sur la route de Lyon ; le pont d'Arpajon, etc. ; - état des travaux proposés pour 1716 ; - extrait, relatif à la généralité de Riom, de l'état des ouvrages et réparations à faire aux ponts, chemins et chaussées pendant l'année 1716, arrêté au Conseil d'Etat le 30 avril 1717 ; - état et devis estimatif des travaux à faire dans la généralité de Riom en 1717 ; extrait de l'état du Roi pour la même année, arrêté en 1719 ; les principales dépenses concernent : le pont de Lempdes, les deux ponts à construire sur la Truyère dans la route de Clermont au Languedoc, le pont d'Arpajon sur la route d'Aurillac en Rouergue ; les travaux de la côte du Buis à la sortie d'Aurillac, au vallon de Roquesellier et au pas de Cabrières ; les escarpements de roc entre Vic et Thiezac ; le pont de l'hôpital Gautier, près Montferrand, sur la route de Paris au Languedoc ; d'autres travaux sur la même route, sur le chemin de Clermont à Billom, et sur celui d'Aubière à Pérignat ; les réparations au pont de Veyre, les ouvrages dans la traversée de Neschers ; le changement du chemin Plont entre Brioude et la Chapelle Laurent, sur la route de Languedoc, qui passera au lieu appelé Les Portes ; les escarpements de roc à faire à la côte de La Tour des Maisons par S. Flour ; la construction du pont de Cropières ; les ouvrages de la route de Lyon à Limoges par Thiers ; les travaux de la montagne de Villars près Clermont ; lettre de M. Dubois de Macholles ; - extrait de l'état du Roi pour 1719, arrêté au Conseil d'Etat en 1721 ; - situation des ponts et chaussées de la généralité de Riom de 1716 à 1720, indiquant : les sommes employées dans l'état du Roi, les ouvrages faits, les ouvrages commencés, les ouvrages portés en revenant-bon, les paiements desdits ouvrages sur ordonnances et les quittances en forme, les paiements faits à compte sur récépissés et ordres particuliers, les sommes restant à payer, le total des paiements faits et à faire, enfin une colonne d'observations où l'on voit pourquoi les ouvrages projetés n'ont pas été exécutés.

          Dates extrêmes : 1714-1721
          Importance matérielle : 26 pièces, papier, dont 4 cahiers de 100 feuillets.

        • 1 C 6289     1719-1728 .
          Présentation du contenu :

          Lettre de l'intendant (?) relative aux dépenses de 1720 ; - extrait de l'arrêt du Conseil relatif aux dépenses des ponts et chaussées pour 1720 (21 juillet 1719) ; - extrait de l'état du Roi de 1720 ; - état des sommes demandées pour 1721 ; extrait de l'état du Roi pour la même année ; - état des impositions de la généralité de Riom pour la dépense des ponts et chaussées de 1721 ; extrait de l'état du Roi pour 1722 ; lettres de M. de Beringhen ; - lettre de M. Dubois adressant à l'intendant les états du Roi pour les ponts et chaussées, 1721 et 1722 (31 mai 1723) ; - état des ouvrages faits de 1718 à 1721 et de ceux qui restent à faire ; - lettres de MM. Dubois et de Beringhen à l'intendant au sujet de l'état du Roi pour 1723, du pont d'Allanche et de la communication entre l'Auvergne et le Languedoc ; - projets de dépenses pour 1723 ; extrait de l'état du Roi de la même année ; - état des dépenses des ponts et chaussées dans la généralité de Riom de 1716 à 1723 ; - lettre d'envoi de cet état par M. de Banssat, ingénieur, à l'intendant ; - correspondance de MM. de Beringhen et Dubois avec l'intendant au sujet des dépenses des ponts et chaussées de 1724 ; - arrêt du Conseil d'Etat ordonnant qu'outre les fonds ordinaires des ponts et chaussées et les impositions qui doivent être continuées en exécution des arrêts du Conseil ci-devant rendus, il sera imposé l'année prochaine, sur tous les taillables des 20 généralités des pays d'élections, la somme de 2 798 000 livres pour les ouvrages à faire dans lesdites généralités (5 juillet 1723) ; extrait de l'état du Roi pour 1724 ; - lettre de M. Dubois demandant à l'intendant d'indiquer les travaux qu'il juge les plus nécessaires (30 mars 1724) ; - propositions de l'intendant pour 1725 ; - correspondance de MM. Dubois et de Bansat avec l'intendant au sujet des dépenses de 1726 ; états de propositions ; extrait de l'état du Roi.

          Dates extrêmes : 1719-1728
          Importance matérielle : 75 pièces, papier.

        • 1 C 6290     1726-1730 .
          Présentation du contenu :

          Propositions de l'intendant pour les ouvrages à faire en Auvergne en 1727 ; extrait relatif à la généralité de Riom de l'état du Roi pour les ouvrages et réparations des ponts, chemins et chaussées pendant ladite année, arrêté le 19 octobre 1728 ; les principales dépenses sont : celles d'entretien ; construction des murs du pont de Garabit sur la Truyère ; construction du pont de S. Thomas, près Bort, sur la rivière de Rue ; - propositions pour les ouvrages à faire en Auvergne en 1728 ; correspondance à ce sujet de MM. Dubois, de Bansat et de Motes avec l'intendant ; extrait de l'état du Roi pour 1728 : un pont en maçonnerie et charpente sur la rivière d'Anse, route d'Ambert à Lyon ; autre pont en maçonnerie et charpente sur la rivière d'Epès (le Bès), route d'Auvergne en Rouergue, pont de Tréboul sur la Truyère, enfin pont d'Arpajon sur la rivière de Cère ; continuation d'ouvrages au pont de S. Thomas, de la chaussée pavée entre Le Cheix et l'entrée du Bourbonnais, du pont du Vernet sur l'Allagnon. Les ouvrages nouveaux comprennent : des réparations aux chemins, au pont de Courpière ; la construction de ponceaux sur la route de Clermont à Brioude à la sortie de Neschers ; la construction de chaussées empierrées sur le chemin de Thiers à Clermont, par le bois de Peschadoires, et sur le chemin qui conduit de Thiers par le bas du pont Astier sur la rivière de Dore, route de Lyon ; la construction de ponceaux sur la même route, de Clermont à Pont-du-Château ; divers ouvrages pour faciliter l'abord du pont de Laneau sur la Truyère, enfin les appointements de l'ingénieur ; - correspondance relative à l'état du Roi de 1729 ; - lettre de l'intendant exposant à M. Dubois que pendant la tournée qu'il vient de faire dans son département, il a rencontré partout des ouvriers qui criaient pour être payés de leur travail (9 novembre 1729).

          Dates extrêmes : 1726-1730
          Importance matérielle : 35 pièces, papier.

        • 1 C 6291     1730 .
          Présentation du contenu :

          Lettre de M. Trudaine, intendant d'Auvergne, invitant ses subdélégués à lui faire connaître dans quel état se trouvent les chemins de leur département (1er novembre 1730) ; - réponses des subdélégués de Billom, Bort, Brioude, Mauriac, Montaigut, Rochefort, Saint-Flour, Thiers, Vic-le-Comte.

          Dates extrêmes : 1730
          Importance matérielle : 21 pièces, papier.

        • 1 C 6292     1730-1733 .
          Présentation du contenu :

          Lettre de M. Dubois, avertissant M. de La Grandville que la généralité de Riom est employée pour 80 400 livres dans la répartition des fonds accordés aux ponts et chaussées pour 1730 (20 février 1730) ; - lettre à ce sujet de M. de Banssat, ingénieur ; lettre de M. Dubois renvoyant à M. Trudaine les projets visés des dépenses de 1730 ; - ouvrages proposés pour 1730 ; extrait de l'état du Roi pour la même année ; - propositions pour les travaux à faire en Auvergne en 1731, soumises par l'intendant à M. Dubois ; - lettre de M. Dubois annonçant les sommes que l'Auvergne recevra, cette année-là (13 mars 1731) ; - lettre du même demandant des explications sur une dépense faite au pont de Cabrières et qui n'avait pas été prévue (21 novembre 1731) ; extrait de l'état du Roi pour 1731 ; extrait de l'état du Roi pour 1732 ; correspondance à ce sujet ; - lettre de M. Trudaine exprimant sa crainte d'être obligé de discontinuer les ouvrages auxquels on travaille si l'envoi des fonds est encore retardé (8 mars 1733).

          Dates extrêmes : 1730-1733
          Importance matérielle : 27 pièces, papier.

        • 1 C 6293     1733-1735 .
          Présentation du contenu :

          Etat des ouvrages que l'on propose d'achever ou de continuer en 1733, en exécution des adjudications précédemment faites, et des nouveaux ouvrages qu'il serait nécessaire d'adjuger la même année ; - lettre de M. Trudaine adressant cet état de propositions à M. Dubois ; - lettre de M. Dubois informant l'intendant que les paiements réglés pour l'année courante ne suffiront qu'à remplir en décembre la recette de l'exercice 1732 ; il espère que M. Trudaine n'a rien dépensé encore sur 1733 (8 mars 1734) ; - réponse de M. Trudaine, intendant ; - lettres de MM. Orry et Dubois informant l'intendant que le Roi ne pourra soutenir la dépense des ponts et chaussées sur le pied où elle a été portée pendant la paix (septembre 1734) ; il faudra donc suspendre tous les ouvrages qui peuvent l'être sans préjudice trop sensible ; M. Dubois invite enfin l'intendant à lui adresser un état qui contienne : 1° Les fonds libres de l'exercice 1732 ; 2° Les ouvrages faits par anticipation sur l'exercice 1733 ; 3° Les autres ouvrages (s'il y en a) qui auraient été faits aussi par anticipation ; 4° Les sommes qui seraient dues dans la généralité de Riom, outre ces dépenses ; M. Trudaine envoie l'état demandé ; - lettre de M. Dubois annonçant que le Roi, par arrêt du Conseil du 1er mars 1735, a réduit la recette des ponts et chaussées de 1733 pour tous les pays d'élections (15 mars 1735) ; l'Auvergne recevra 48 712 livres et M. Dubois indique l'usage que M. Rossignol devra faire de cette somme ; - réponse de M. Rossignol, intendant, faisant remarquer combien la somme accordée à l'Auvergne est modique ; - extrait de l'état du Roi de 1733 ; lettre de M. Dubois adressant cet extrait à l'intendant en lui faisant remarquer qu'il importe de borner la dépense aux travaux indispensables.

          Dates extrêmes : 1733-1735
          Importance matérielle : 17 pièces, papier.

        • 1 C 6294     1734-1739 .
          Présentation du contenu :

          Etat des propositions faites par l'intendant pour 1734 ; extrait de l'état du Roi pour 1734 ; correspondance à ce sujet de l'intendant avec M. Dubois ; état détaillé de l'emploi de la somme portée dans l'état de 1734 pour les entretiens ; - état de propositions pour 1735 ; lettre de l'intendant adressant cet état au contrôleur général, avec des explications sur les travaux proposés (26 novembre 1736) ; - extrait de l'état des ponts et chaussées pour 1735, relatif à la généralité de Riom ; - propositions de l'intendant pour 1736, et lettre d'envoi au contrôleur général ; les principales dépenses se rapportent au pont de Massiac et à la route de Lempdes au pont de Garabit ; extrait de l'état des ponts et chaussées de 1736 ; - projets pour 1737 ; lettre de M. Orry, contrôleur général, annonçant que le Roi a augmenté la recette des ponts et chaussées de cet exercice ; extrait de l'état du Roi pour 1737 ; - lettre de l'intendant adressant au contrôleur général les plans de trois grandes routes qu'il se propose de faire construire dans la province (18 juin 1738).

          Dates extrêmes : 1734-1739
          Importance matérielle : 43 pièces, papier.

        • 1 C 6295     1738-1742 .
          Présentation du contenu :

          Etat de propositions pour les travaux à exécuter en 1738 ; lettre de l'intendant adressant cet état au contrôleur général et donnant des explications sur les divers articles de son projet : l'entretien de la grande route du Languedoc et l'achèvement de la construction du chemin de Saint-Flour ; la continuation des travaux sur la route de Lyon à Limoges et Bordeaux ; les ouvrages d'art à faire sur cette route ; la route de Clermont à Bort, Mauriac, Aurillac, Montauban et Toulouse ; les travaux de maçonnerie les plus pressants à faire sur cette route ; le pont de Saint-Cirgues, le pont de Vendes ; - lettre de M. Orry retournant à l'intendant ses propositions pour 1738 (14 mai 1739) ; - extrait de l'état des ponts et chaussées pour 1738 ; état détaillé des crédits de l'exercice 1738 ; - lettre de M. d'Ormesson informant M. Rossignol, intendant, que le contrôleur général, avant de fixer les fonds qu'il destine à la généralité de Riom, pour les ouvrages des ponts et chaussées de 1739, veut connaître les dépenses qui ont été faites par anticipation sur cet exercice (2 octobre 1739) ; état fourni en réponse à cette lettre par l'intendant ; - état des ouvrages faits par anticipation, des ouvrages qu'on propose d'achever ou de continuer suivant les adjudications ci-devant faites et des nouveaux ouvrages à faire sur les fonds des ponts et chaussées de la généralité de Riom, pour l'exercice 1739 ; - lettre du contrôleur général annonçant qu'il approuve le programme proposé par l'intendant (17 mars 1740) ; - extrait de l'état du Roi de 1739 ; - état détaillé de l'emploi de ladite somme ; - lettre de M. Orry, contrôleur général, au sujet de la cherté des grains et des moyens à employer pour soulager les peuples ; il a semblé que le meilleur était de mettre les pauvres en état de gagner leur vie en travaillant aux ouvrages publics (6 décembre 1740) ; - lettre du même invitant l'intendant à faire examiner les dégâts que le débordement des rivières a causés sur les chemins (9 janvier 1741) ; - états des travaux proposés sur l'exercice 1740 ; lettre d'envoi de l'intendant au contrôleur général : le programme comprend tout ou partie des travaux suivants : pont de Vendes, chemin de Clermont aux bains du Mont-Dore, terrassements et empierrements sur le grand chemin de Lyon, sur celui de Clermont à Aurillac et sur la grande route du Languedoc ; - extrait de l'état du Roi de 1740 pour la généralité de Riom ; état détaillé de l'emploi de ladite somme.

          Dates extrêmes : 1738-1742
          Importance matérielle : 43 pièces, papier, dont 1 cahier de 23 feuillets.

        • 1 C 6296     1741-1745 .
          Présentation du contenu :

          Lettre de M. Trudaine à M. Rossignol, intendant ; il lui demande d'adresser, avec ses propositions pour l'année courante, l'état de ce qui a été fait en 1741 (15 avril 1742) ; - mémoire (de l'ingénieur Dijon ?) sur les ouvrages de l'exercice 1741 et sur les changements apportés à ceux qui avaient été proposés pour 1740 ; - propositions de l'intendant pour 1741 et lettre d'envoi au contrôleur général : acompte pour continuer les travaux du pont de Vendes, ouvrages d'escarpement de roc à faire pour élargir la côte de Lempdes et celle de Massiac, sur le grand chemin de Clermont à Saint-Flour ; entretien de la grande route de Clermont au Languedoc, et les frais des travaux que l'intendant se propose de faire faire sur le grand chemin de Lempdes à Saint-Flour ; douze ponceaux à faire sur le grand chemin de Clermont à Aurillac ; - extrait de l'état du Roi de 1741 pour la généralité de Riom ; état détaillé de l'emploi de ladite somme ; - propositions pour 1742 ; correspondance ; extrait de l'état du Roi ; emploi de ladite somme ; - lettre de M. Trudaine annonçant à M. Rossignol que l'Auvergne est comprise dans les fonds des ponts et chaussées de l'exercice 1743 pour une somme de 40 000 livres (11 octobre 1743) ; il désire recevoir en novembre les propositions pour l'emploi de cette somme ; - états de propositions pour les travaux à faire en 1743, dans la généralité de Riom ; lettre d'envoi de l'intendant à M. Trudaine, expliquant les motifs qui justifient ces propositions : réparations du pont Cervier, près Brioude, endommagé par l'inondation du 27 mai 1743 ; entretien des routes d'Auvergne en Languedoc et de Lempdes à Saint-Flour ; travaux de corvée sur le chemin de Saint-Flour au Gévaudan ; entretien du grand chemin de Clermont à Limoges, et continuation des travaux de corvée sur le chemin de Clermont à Aurillac, dans la partie qui va du commun du Baguet à Aurillac ; construction du pont de Grenier, sur le ruisseau de Montgon ; - lettre de M. Trudaine invitant l'intendant à ne plus confondre les nouveaux ouvrages, exécutés ou à exécuter, avec les travaux d'entretien (30 novembre 1743) ; - extrait de l'état du Roi de 1743 pour la généralité de Riom ; état détaillé de l'emploi de ladite somme.

          Dates extrêmes : 1741-1745
          Importance matérielle : 53 pièces, papier, dont 1 cahier de 13 feuillets.

        • 1 C 6297     1744-1748 .
          Présentation du contenu :

          Etat des propositions de l'intendant pour les travaux des ponts et chaussées pendant l'exercice 1744 ; états, devis et mémoires divers dressés par M. Dijon, ingénieur, et relatifs au programme de 1744 ; - lettre de l'intendant adressant à M. Trudaine son état de propositions pour les travaux à exécuter sur 1744 et des explications sur les divers articles de ce programme (13 novembre 1744) ; chemin de Talizat au pont de Tréboul, frontière du Rouergue et de l'Auvergne ; ouvrages à la côte de Massiac ; continuation du pont de Grenier ; réparations au pont de Garabit ; escarpements du roc de la côte de Garabit ; conduite des travaux de corvée sur le grand chemin de Clermont à Aurillac ; - lettre de M. Trudaine renvoyant à l'intendant l'état des travaux à exécuter : il faut absolument distinguer les entretiens, les continuations d'ouvrages et les travaux neufs (23 novembre 1744) ; - extrait de l'état du Roi pour les ouvrages et réparations des ponts, chemins et chaussées, pendant l'année 1744, arrêté au Conseil d'Etat du 29 novembre 1746 ; état détaillé de l'emploi des sommes ; - état des travaux que l'intendant propose de faire sur les fonds de 1745 ; lettre d'envoi de cet état au contrôleur général : le 1er article comprend les entretiens ordinaires ; le 2e et le 3e, les parfaits paiements des ponts de Grenier et de Garabit ; le 4e comprend la continuation des travaux à la côte de Garabit ; le 6e, les dépenses à faire en 1746 pour la conduite des travaux de corvée sur le grand chemin de Clermont à Aurillac ; le 7e article, les réparations du chemin de Riom au pont de Goudou ; - extrait de l'état du Roi de 1745, état détaillé de l'emploi des sommes ; - observations de M. Trudaine sur la situation des ouvrages exécutés au moyen des fonds de 1745 ; - réponse de l'intendant aux observations de M. Trudaine.

          Dates extrêmes : 1744-1748
          Importance matérielle : 36 pièces, papier.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11  > >> 23 pages

Voir par page :10 20 50 100