Présentation du contenu : Contestation entre les officiers du bureau des Finances, ceux du présidial et les consuls au sujet de la préséance : - mémoire des trésoriers de France (par arrêt du 30 décembre 1681 la préséance leur a été donnée aux trésoriers de France sur les officiers du présidial en toutes assemblées, de particulier à particulier, et par exprès en l'église de Saint-Amable ; le même arrêt règle les cérémonies auxquelles le présidial a droit d'assister en corps), 25 avril 1684 ; - mémoire des présidents et lieutenant général du présidial de Riom, pour répondre à ceux des trésoriers de France ; - protestation d'Amable Arnoux, juge magistrat en la sénéchaussée d'Auvergne, demandant réparation de l'injure qui lui a été faite par les trésoriers de France ; - nouveau mémoire des Trésoriers ; - réponse des présidents et lieutenant général du présidial au second mémoire des Trésoriers ; - nouveaux mémoires des consuls ; - réponse du sieur Arnoux au second mémoire des Trésoriers ; - extrait d'un arrêt du Conseil d'Etat, du 18 juin 1691, réduisant à 52 le nombre des membres qui devront composer à l'avenir les assemblées générales de la ville de Riom. - Lettre des officiers du présidial de Riom, à l'intendant, du 16 août 1723, exposant qu'ils ont fait leur soumission de lever les deux offices de maire de cette ville ; copies des délibérations du présidial des 15 avril 1717 et 5 janvier 1718 ; - correspondance de l'intendant avec M. Urion, subdélégué, 1749, au sujet d'une contestation pour la préséance aux assemblées de ville entre le corps des procureurs et les juges consuls de la ville de Riom ; l'intendant refuse d'autoriser la ville à intervenir au procès ; - lettre des officiers municipaux de la ville de Riom, MM. Vissac, Beaulaton, Andraud, Chappus, Moranges et Tallon, du 8 octobre 1764, adressant à l'intendant le mémoire sur l'ancienne administration de la ville prescrit par l'article 10 de l'édit d'août 1764 ; - mémoire sur la forme dans laquelle les assemblées de la ville de Riom ont été tenues jusqu'en 1764 et de tous ceux qui y ont été appelés, rédigé par les officiers municipaux ; - mémoire pour les officiers de la sénéchaussée et siège présidial de Riom au sujet de l'édit d'août 1764 ; - tableau des consuls de Riom de 1578 à 1691 ; - projets de réponse de l'intendant au contrôleur général ; - correspondance de l'intendant avec M. de L'Averdy, au sujet de la nomination du sieur de Vissac comme maire, 1764 ; - correspondance des maire et échevins de Riom, de M. Langlois et de l'intendant au sujet des lettres patentes demandées par la ville de Riom, 1765 ; mémoire sur les privilèges dont ladite ville demande confirmation ; - lettres patentes portant règlement pour l'administration municipale de la ville de Riom, du 13 janvier 1766 (P. Boutaudon, in-4°, 19 pages) ; - délibération de l'assemblée des notables, du 16 janvier 1767, désignant au choix du roi pour la place de maire MM. Dubois de Macholles, Milanges et Touttée ; lettre de M. de Saint-Florentin adressant à l'intendant l'ordonnance portant nomination de M. Dubois de Macholles, chevalier de Saint-Louis, ancien capitaine de dragons, comme maire de la ville de Riom ; lettre de M. de Macholles, demandant à être déchargé ; - arrêt du Conseil d'Etat, du 24 août 1767, ordonnant que l'imposition des 15 000 livres de deniers communs sera faite sur tous les habitants de ladite ville, nobles, ecclésiastiques, privilégiés, sans exception (L.-P. Boutaudon, in-4°, 4 pages) ; - mémoire sur la prétention de M. Dufraisse fils, procureur du roi de la sénéchaussée, d'exercer les fonctions de procureur du roi de la ville (après 1777).
